網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2014年3月5日 星期三

施永青 am730C觀點 2014年3月5日

施永青 am730C觀點 2014年3月5日

C觀點 - 施永青
港人對有錢人的態度轉變
2014年03月05日


李嘉誠(資料圖片)



李嘉誠說,他並不在乎首富的位置,人生受到欽佩才重要。然而,近年香港人對有錢人的態度已出現了急劇的變化。有錢已變成一種原罪,代表為富不仁,官商勾結,欺負弱小。

過去,李嘉誠被稱為李超人,獲得一定的尊重。人們覺得他白手興家,而能建立一個這麼大的商業王國,必定有過人的才智。再者,早年華人要在香港做出成績並不容易,政府的政策向英商傾斜,而李嘉誠卻能在這種不利的環境下突圍而出,華人自然引以為榮。

那究竟是李嘉誠變了,還是香港人變了?現實是李嘉誠的事業比之前做得更大,不但在香港做出成績,還能揚威海外。但香港人給李嘉誠的評價卻大不如前。是甚麼原因造成香港人這種改變呢?

其實,香港人大部分都不直接認識李嘉誠,他們對李嘉誠的印象,大都是從傳媒中得來的。由於主流傳媒大都投向反建制派,李嘉誠作為建制下的得益者,只好被犧牲,被拿來作為攻擊的標靶。

在殖民地時代,當年的兩份知識分子報──明報與信報,都是維護建制的。他們不想社會出現太大的變動,所以安撫大家,說香港沒有民主不要緊,我們有自由就夠。他們主張香港人應珍惜安定繁榮的環境,不要胡亂搞事。他們鼓吹獅子山精神,實質上就是叫香港人安份守己,透過個人奮鬥的方式,去爭取更好的生活。在這種取態下,李嘉誠就被標榜成個人奮鬥的成功案例,希望青年人都來學習他。

但現在傳媒要反建制了,李嘉誠就得讓位給長毛及捷古華拉。爭取民主成了港人命運的關鍵,尋求穩定則被視作妨礙社會進步。個人奮鬥被說成此路不通,青年人應組織起來,以示威遊行的方式向政府施壓,以令社會制度得到根本性的改變,那生活在社會上的人,才有改善生活的機會。個人主義又從此讓位給集體主義,亦即是社會主義。

過去,香港人慶幸香港的很多社會服務,包括電力、煤氣、電訊、公共交通,皆由商業機構提供,因為商業營運的效益高,收費低、服務好。但現在傳媒都不切實際對這些機構吹毛求疵,甚至要求政府收回,用補貼的方式去降低價格。

李嘉誠的生意王國很大,為社會提供的服務很多,但這卻被視作壟斷市場,導致香港人失去選擇的機會,只好齊齊接受剝削。有人開始懷疑,有錢人的生意之可以愈做愈大,可能有政府的偏幫。官商勾結就成為對富人的普遍指控。有錢人的形象於是一落千丈。

現時,香港的有錢人已被打上階級的烙印,沒法洗脫負面的標籤;原因是他們的成功道路,已不被主流傳媒認受。有錢人要改變形象,必須成立自己的政黨,提出自己的政治理念,掌握自己的輿論工具,否則就只有處於捱打的地位。

回首頁
施永青 am730C觀點 舊文