投資一周 - 周顯 2014年5月28日
投資一周:政府欺騙公眾 - 周顯
■台北樓價貴,但筆者分析認為,港樓價仍貴過台北。
近來熱門的其中一個話題,就是有些香港人移民台灣,認為那裏既有民主和自由,而且生活質素佳,例如文化水平、人文質素,還有居住環境,都比香港優勝。但誰都知道,台灣人的收入也比香港低得多,只有我們的57%,不過,台灣沒有地產霸權噃。
然而,有報紙報道說,台灣的樓價也很癲,台灣人也買不起房子,在2013年,台北市樓價對入息比率是15.1,香港則是13.5,換言之,從這個角度看,台北樓價比香港還要高。所以,這些人得出了一個結論,就是台灣都係咁衰,香港人又何必移民該地?
我並不打算在這裏討論台灣(或台北)的總體生活環境,是不是比香港好,我只是客觀地比較兩地的樓價。
台灣人的平均住宅單位面積是1,518方呎,人均居住面積是458方呎;台北市則是990方呎,人均居住面積則是317方呎。
至於香港呢?人均居住面積是150方呎,換言之,我們的樓價是台北的2.11倍,是台灣的3倍,但我們的收入,則只是台灣人的1.76倍而已。所以,扣除了收入因素,香港樓價仍然是比台灣高得多。
但為甚麼統計數據說台灣人也供不起樓呢?這是因為以上數據計算的是供樓佔收入比率,其實美國和加拿大的數字都大約是10,比香港只低了幾成,但人們的平均新樓面積是1,700和2,500方呎,香港則是500方呎,點比呀?
收入佔供樓比例不可信
簡單點說,非洲土人和香港人的收入和食物花費比率,是不能相比的,因為非洲土人吃的是粗糧,香港人則是大魚大肉,就算佔的收入比例相同,也是香港人吃得更好。所以我常常說,人均收入佔供樓比例是騙人的統計數據,但問題在於,包括政府高官在內的很多人,都喜歡引用這個數據,那就真的是欺騙公眾了。
周顯
投資者、八卦公、知識分子
mailto:phemey@gmail.com
本欄逢周三刊出
上一則: 青心直說:少搭港鐵有因 - 胡孟青
下一則: 一周三件:合富輝煌值博 - 錢雋
投資一周 - 周顯 舊文