林行止分享 2015年9月17日
袁國強有意無意講少個「s」字 揭示「三權分立」前境堪虞│李文傑
袁國強貴為首位出任過大律師公會主席的律政司司長，如此「有份量」（政制及內地事務局局長譚志源語），大家自不然亦覺得他無論是法律根底、還是英文能力，都很一定很「把炮」。各位觀衆，袁國強今早講解中聯辦主任張曉明的「超然論」和「（行政長官的
）特殊法律地位」，正正就是用英文，向大家解釋作為「朝庭命官」的他所理解的三權分立這個重大的憲法原則，究竟是什麼回事！
行政長官梁振英今日較早前啓程出訪印尼，袁國強亦隨同參與部份行程。但在出訪前，他亦回應傳媒提問關於張曉明以及全國港澳研究會副會長（兼基本法委員會中方委員）饒戈平所提及的「超然」問題。當被問到有香港法官在判詞中都有提到「三權分立」的時候，袁國強就用上「separation of power」一詞，解釋何謂「三權分立」。
注意，不是《852郵報》的編輯或校對把關不力。袁國強司長資深大律師的而且確說是說「separation of power」。
他說的的確是單數「power」，不是衆數「powers」。
筆者翻聽過now和TVB播出的片段，並放慢速度仔細重聽。袁國強在回應提問之時，曾先後兩度說出「separation of power」一詞。第一次明顯是「power」而不是「powers」。而第二次，他說的全句是「好多時法官講separation of power三權分立嘅時候」，由於「power」一字連著「三」字，「s」音或有可能連著廣東話「sɑm」音中的「s」開頭，「基於疑點利益」，尚算未能「斷正」。
順帶一提，無論是梁振英還是袁國強，上星期六至今都未曾以英文講解或回應何謂「超然」。
本文文末就附上他兩次提及「separation of power」的節錄片段，包括第二次的慢速版，各位自可判斷。
袁國強當時是要向記者稱，法官在判詞中所提及的「separation of power(s)」，所指的是司法獨立。
一個「s」字的分別，要不是「佛洛伊德式溜嘴」（Freudian slip），誤揭他其實深信「三權合作論」，就是他根本不懂得何謂separation of powers，要電視台字幕人員以及政府新聞處的新聞官為他「執手尾」。
另一個可能，就是他有意藉此表達他支持「三權合作」，甚至覺得「三權為一」、「三權」實為一權。（但要是這樣，新聞官以及某電視台豈不是誤了袁司長的大事？）
再講，作為傳媒機構，電視台有責任準確報道，而政府新聞處亦把準確（accuracy）、專業（professionalism）和優秀（quality）作為其「價值觀」列明在部門的網站上。然而，電視台的字幕以至到政府新聞處的發稿，都有為袁資深大律師補上「s」字（同類事件亦曾出現於新聞處在吳克儉「分道揚鑣事件」和梁振英「Queen of Belgium事件」期間發出以至「修正」的稿件）。
總而言之，袁國強司長資深大律師的一個英文詞組、袁國強司長資深大律師的一個簡單的「s」音，就說明《基本法》對香港人生活方式「50年不變」、原有制度予以保留、三權分立兼相互監督制衡，已經如何被擊倒、如何體無完膚。 . . .
律政司司長回應「超然論」及三權分立
– 第1次提及「separation of power」
律政司司長回應「超然論」及三權分立
– 第2次提及「separation of power」（附慢速版本）
延伸閱讀： 梁振英：特首地位確實超然 （連結至now新聞台網站） 袁國強：本港司法獨立 官按基本法處理案件 （連結至無綫新聞網站） 林行止預言應驗 警務處短訊再證特區「去英化」 警SMS無英文只冰山一角 前科累累涉違基本法
（撰文：李文傑）（原圖：now新聞台畫面）
林行止分享 舊文