網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年7月13日 星期四

利字當頭 - 利世民 2017年7月13日

利字當頭 - 利世民 2017年7月13日


利字當頭:大班不再反領展?


■這十多年以來,「大班」和「反領展」彷彿是關聯的兩個詞語。 資料圖片



鄭經翰,是一個對時事拿捏甚為準確的評論界前輩;無論何時何地,他都很樂意將觀點公開;否則他也不會被譽為一代名嘴「大班」。

集體回憶中的「大班」,除了是「十點前特首」以及零三沙士時發起「一

人一個橙」,最為人津津樂道,應該是他組織反對出售房委會資產。十多年下來,「反領滙」和「大班」仿佛仍然是關聯的兩個詞語。

事實上,「大班」是我認識的政治人物當中,思想行為最接近美國新左翼教父「社區組織者」 Saul Alinsky的一個。這門派的教條就是:「議題本身是沒有意義;是組織者為議題賦予意義,讓行動變得有目標。」

最近「大班」在各大媒體撰文,批評政客反對國際學校租用三層半田灣商場辦學是「短視」,更點名香港眾志的羅冠聰和黃之鋒。

有人說,「大班」不再反「領滙」了。假如你相信任何政客,我只會說:「少年,你實在太年輕了。」

當年出售房委會資產,交易本質其實是某種「不交吉賣地」。地,賣了之後怎樣使用,應該是在地契條款的框架下,由業主自由決定;就像補了地價的居屋一樣,就是私有產權。

若然政府今日在政治壓力之下,改變遊戲規則去「招呼」領展(823),同樣的招數將來也可以用在你、我和他。

當然,政客大可以說:「補了地價又怎樣?公屋、居屋、商場、停車場、街市都好,本來就是公家之物,不應用來賺錢。」

大家不要忘記,房委會是財政獨立的機構,要自負盈虧,而最大的收入來源是出售居屋;為了托市停售居屋,房委會「水源乾涸」,領展上市的集資額二百多億,是當年香港公營房屋政策的救命草。當年反領展的邏輯,其實也可以用來反居屋,又或者反對居屋和已出售公屋的交易。但最終的問題仍然是:「公有資產制,真的更優勝嗎?」

利世民
http://www.fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出

利世民
利字當頭 - 利世民 舊文