網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年8月8日 星期二

Can Bank - 散子 2017年8月8日



Can Bank - 散子 2017年8月8日

Can Bank:如何避開DQ股


■港交所今次DQ華多利,唔多唔少都有啲殺雞儆猴嘅味道。 資料圖片

噚日朝早未開市,港交所(388)披露易就有新嘢,一直成交不多的華多利(1139),一下子被港交所DQ,成為主板首例,本報報道起碼仲有十隻排緊隊,今次DQ潮熱鬧程度,相信可媲美立法會。

事實上,之前確實有唔少人靠殼股搵食,講嘅唔完全係買定等賣殼嘅散戶,亦都包括一啲管理層,散子之前就聽過唔少炒殼股嘅人,入定一批「目標公司」嘅股份,甚至入埋董事會做埋管理層,唔做嘢就淨係等,等一個被買起嘅機會。當然,有人咁做,自然係有人因為咁而發過達。

從監管機構角度,究竟有幾多「武器」在手可以將殼股DQ?根據上市規則第六章就指定在四種情況下交易所可以採取行動,1.上市公司未能遵守上市規則而交易所認為情況嚴重;2.交易所認為公司公眾持股量不足;3.交易所認為公司無足夠資產保證其可繼續上市;4.交易所認為公司或業務不再適合上市。

第3種就係今次華多利的情況;亦都係在無違反上市規則之下,最容易可以釐定係咪應該除牌嘅一種情況,第1種:違反上市規則亦相對簡單;至於第2種情況,公眾持股量不足,其實港交所不時都有公佈這些公司,留意下就可以避開(如果閣下真係想避開的話)。

最難釐定的一定是第4種情況,因為大家都唔係好明呢個算係咩情況,換言之,呢個情況爭議一定大,今次DQ殼股唔多唔少都有啲殺雞儆猴,搵啲咁有爭議概理由去DQ,對交易所嚟講冇乜著數,反而用第3種,DQ咗大家都覺得理由充份,而且亦相對容易有證據,如果大家有炒開殼股嘅,不妨留意下今次華多利的例子。小心駛得萬年船。

散子
本欄逢周二刊出

Can Bank - 散子 舊文