Can Bank：Uber前景仍是一片光明？
■Uber攻港一直都未合法，在無法例保障之下，前路不易行。資料圖片
Uber攻港一直都未合法，而Uber希望透過解決保險問題，令市場對Uber信心增強，不過上周一單交通意外，將Uber近期信心工程一下子破壞。
事實上，這些共享經濟
項目在全球不少地方都未合法，不論是Uber抑或是Airbnb，在無法例保障之下，風險自然增加，例如今次Uber司機在不保範圍，Airbnb在住戶成功Book房後，因突發事故未能取消退款亦常有出現。
政府在這方面的取態強硬，根據去年六月創新科技局局長楊偉雄回覆立法會提問時，對這些「無牌經營」旅館，以及「白牌車」態度未有軟化跡象，又指好多成功的創科項目都是以合法形式進行及經營，政府對這些「非法經營」行業可討論的空間不大。
回到今次涉事Uber司機死亡，但根據Uber的共乘保險，司機將不會獲得賠償，若調查結果錯在Uber司機，司機亦不會得到的士的第三者保險賠償。事實上，Uber在行車時發生意外，車本身的損毀一向不在Uber保險的賠償之列，但今次涉及人命，而Uber攻港意欲強，公司處理方法將會影響到其日後在港發展。
在Uber未發生今次事件之前，筆者身邊不少朋友，甚至筆者自己已對Uber唔識路嘅司機比例太高而略有微言，加上的士司機態度的確較以前好；另一邊廂，Uber競爭對手滴滴燒錢補貼的士司機，大規模攻勢，不少人已重返的士懷抱，Uber前景還是舊日般美好嗎？
散子
散子
Can Bank - 散子 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com