煮篇的畫 - 六震求 2019年4月15日
六震求﹕從醫委會投票看港交所投資價值
【專訊】醫委會早前透過投票全數否決4個紓緩本港醫生人手不足問題的方案，惹來全城怒吼，有輿論歸咎於採取暗票機制，令到投票者可講一套做一套而不用背負否決的惡名，但其實根據博弈論和春秋時代田忌賽馬「上駟對下駟」的故事，就算採用明票，投票者如早已互通，
每位投票者利用「配票」也可在4個方案否決一至三個而只支持一或兩個，同樣可以將所有方案以僅過半數否決而不用背負罵名，因為投票者可以說自己至少支持了一或兩個方案，全數被否決的責任便可賴到其他投票者身上。
醫委會的投票行為，被指是因保護主義，為了私利而不理會大眾的需要；其實小圈子維護自身利益而做出不利大眾的事，實乃平常。比方說，港交所（0388）徵收的股票交易費用，相比美國等不少先進國家的交易所，隨時高出數以倍計，雖然這不利香港的金融業發展和投資者的利益，卻可令港交所大賺特賺。事實上，筆者也有不少朋友因此放心大手買入港交所的股票。
投暗票這回事，自然令人聯想起近日發展商採用招標賣樓氾濫成風，同樣惹來社會以至官方極度不滿。用招標賣樓，同時配合回贈，令到售樓的成交價透明度不足，有利發展商抬高樓價，而更有傳銀行明知招標的成交面價其實高於巿價，卻仍願意批出按揭，發展商予以配合，等銀行批出按揭後才向買家回贈，這等同破解按揭成數限制。這是否可視作欺瞞金管局，又不知政府會如何應對？
投資及地產版資深主編
[六震求 煮篇的畫]
【專訊】醫委會早前透過投票全數否決4個紓緩本港醫生人手不足問題的方案，惹來全城怒吼，有輿論歸咎於採取暗票機制，令到投票者可講一套做一套而不用背負否決的惡名，但其實根據博弈論和春秋時代田忌賽馬「上駟對下駟」的故事，就算採用明票，投票者如早已互通，每位投票者利用「配票」也可在4個方案否決一至三個而只支持一或兩個，同樣可以將所有方案以僅過半數否決而不用背負罵名，因為投票者可以說自己至少支持了一或兩個方案，全數被否決的責任便可賴到其他投票者身上。
醫委會的投票行為，被指是因保護主義，為了私利而不理會大眾的需要；其實小圈子維護自身利益而做出不利大眾的事，實乃平常。比方說，港交所（0388）徵收的股票交易費用，相比美國等不少先進國家的交易所，隨時高出數以倍計，雖然這不利香港的金融業發展和投資者的利益，卻可令港交所大賺特賺。事實上，筆者也有不少朋友因此放心大手買入港交所的股票。
投暗票這回事，自然令人聯想起近日發展商採用招標賣樓氾濫成風，同樣惹來社會以至官方極度不滿。用招標賣樓，同時配合回贈，令到售樓的成交價透明度不足，有利發展商抬高樓價，而更有傳銀行明知招標的成交面價其實高於巿價，卻仍願意批出按揭，發展商予以配合，等銀行批出按揭後才向買家回贈，這等同破解按揭成數限制。這是否可視作欺瞞金管局，又不知政府會如何應對？
投資及地產版資深主編
[六震求 煮篇的畫]
煮篇的畫 - 六震求 舊文