達觀心戰 - 何安達 2019年4月4日
達觀心戰：政治選擇焦慮症 - 何安達
有意在2020年挑戰特朗普的民主黨政客接近兩打，挑戰者太多，反而造成選民的選擇焦慮。資料圖片 適中字型 較大字型
有意在2020年挑戰特朗普的民主黨政客接近兩打，其中有前副總統、Metoo領袖參議員、女原住民眾議員、男同性戀市長，從37至77歲應有盡有。
已故未來學家Alvin Toffler早於1970年的經典之作《未來的衝擊》中指出，「資訊超負荷」會導致選擇困難，引起焦慮。更多選擇反而教人無所適從，因而回到惰性狀態，索性不作決定，不採取任何行動。
美國哥倫比亞大學於加州一食品市場做過實驗，研究員每隔數小時輪流擺設兩個同品牌果醬的試食攤位，其一提供24種口味，另一則只有6款。結果6成人駐足24口味之攤位，但只有3%的人最後決定幫襯；而6口味攤位雖然只能吸引4成人，卻有高達30%的購物率。易言之，給予消費者1/4選擇，做成生意的比例反而高出6.7倍。
反特朗普的美國人正正陷於這種政治選擇焦慮的處境，挑戰者太多以致焦點分散，沒有明顯的領先者。選民根本不會有足夠的腦力和專注力去分析各人的優劣，最終可能失去耐性，大大削弱他們參予初選投票的意欲。參選人深明此問題，於是各施各法希望幫選民開闢思考捷徑，簡化自己的政網和個人特質，從而簡化選民的選擇思考。
候選人本應透過競選工程詳細說明政綱和治國理念，現時的趨勢卻是恰恰相反，各人爭相把事物高度濃縮，以治癒選民的選擇焦慮。
何安達
mailto:hoontat@yahoo.com
本欄逢周四刊出
hoontat@yahoo.com
達觀心戰 - 何安達 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com