網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年3月17日 星期二

利字當頭 - 利世民 2020年3月17日

利字當頭 - 利世民 2020年3月17日

今次疫症加上之前的中美矛盾及剛開始的油價戰,再持續下去多兩、三星期,衝擊將會是二次大戰以來最嚴重的一次。 資料圖片

減息,然後QE ,但又如何?貨幣政策有一定限制。首先,當市場預期早已預期央行的舉動

,貨幣政策的效力大減。其次,根據傳統宏觀經濟理論,貨幣政策在流動性陷阱之下,效力又再大減。

「至少,可以托住個市。」有人信,一次QE不夠,就兩次;兩次不夠,三次。不過,現在的問題是,美國國債不是沒有人買;央行托,真的,不知道托甚麼。至於其他國家,像日本,購買資產的對象是ETF,但如此這般,除了令貨源歸邊,對經濟又有甚麼影響?

現在的情況,之前見不少專家學者說是供應側震盪(supply shock);但從古典的角度分析,在宏觀經濟的範疇,供和求只是從兩個面向分析同一個市場。換句話說,生產和消費停擺,每一天都是損失;失去了的收入,並非而且疫情穩定下來之後便可以追回。

從一月至今,大陸佢未完全恢復,現在又到全球擴散。容我大膽講句,今次疫症加上之前的中美矛盾以及剛開始的油價戰,再持續下去多兩、三星期,衝擊將會是二次大戰以來最嚴重的一次。所以,不要用08年、97年、又或者87年去類比,今次經濟危機的級別,完全是另一個層次。

有朋友認為,目前這種情況下,只有「局炒」;甚麼資產,都勝過鈔票。坦白講,資產的價值,在於生財的能力;或許,在股票的世界,所謂的non-discretionary spending,抗跌力會比較強。但何謂non-discretionary,會隨著經濟景氣變化像移動龍門擺走位。我會覺得,守得到最後的non-discretionary股份,可能只剩下與軍工國防社會秩序相關的企業。這種推斷,無疑是非常之悲觀。

利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利字當頭 - 利世民 舊文