黃偉康 論盡股壇 人走茶涼？
因為《蘋果日報》之記者訪問，我於前日才翻閱曾撰寫過有關平安保險(2318)的文章，結果找到2009年6月19日標題為「平保真正難關」這一篇文章。當時文章主要針對「平保收購深發銀行」的事件，作出分析。
結論是「收購唯一令我憂慮的地方，為內地的銀監與保監，簽署了一份銀保合作備忘錄規定，要求保險機構參股、控股銀行的數量，不得超過兩家，亦即是『一參一控』的政策。而由於平保曾收購深圳商業銀行，同時亦已將之整合成為平安銀行，如果今次平保順利完成收購深發銀行，這將會出現控股兩家銀行的情況，與『一參一控』的政策相違背。」與此同時，我還提出了另一個疑問，就是「有消息指中國人壽(2628)其實亦有意收購深發銀行的股權，如今被競爭對手平保捷足先登，會否引起國壽的不滿？」當然，最後結果是收購順利完成，無論原因為何，都可以看到平保在面對一些政策難關上，似乎會較競爭對手，擁有一定的優勢。那麼到底是誰支持平保？或者大家可以在去年《紐約時報》的一些報道上，找到一些蛛絲馬跡。《紐約時報》去年發表多篇報道，指總理溫家寶與平保有千絲萬縷的關係，當然最後被中央否認，但是否代表沒有任何參考價值？或者大家先當傳聞看，然後再下定論。報道指出，平保在1999年亞洲金融海嘯一役，面臨破產及被強行分拆的命運，當時平保董事長馬明哲去信溫家寶求情，最後於2002年4月，國務院批准平保分拆計劃被推翻，平保不但免被分拆，同時獲發銀行牌照，亦為平保上市奠定重要基礎。當然，《紐約時報》的文章還談及溫總家人入股事宜，可是由於無法得到證實，所以不在此討論，但文章卻同時提到，?豐控股(005)於2002年10月，以6億美元購入平保一成股份，每股作價1.6美元。看到此處，令我覺得前日兩個關於平保的傳聞，看似風馬牛不相及，但細心一想，可能關連性極高。前日市場傳出，國家開發銀行消息人士指出，該行已於去年12月中，以風險提示的方式，叫停對正大收購平保股權達440億港元的貸款，而另一則傳聞，則是國務院派員進駐平保，核查有關公司上市和股權交易事項。為何覺得兩則傳聞有關連？因為市場現時覺得，國家開發銀行叫停正大之貸款，目的是不想平保之股份轉售至正大，這可能與正大之身份不被中央所接納，但當各位只想到買家出現問題之同時，有沒有想過賣家?控(005)亦可能需要協助解決一些問題？要知道?控在平保於2004年在港上市前，以每股1.6美元價格，購入平保之股份，成為平保上市前的重要基礎投資者，亦為平保上市定下重要的一步，但現在市場傳出國務院派員進駐平保，核查有關公司上市等事項，當中會否涉及2002年?控入股之事宜？故此，前日兩項傳聞存在關連性的可能，不能排除。當然，我還有一些天馬行空之想法，就是總理溫家寶離任在即，此時平保這家與他家人有過不少傳聞的公司，突然如此多負面傳聞，是否代表人走茶涼？由此可見，投資中資股，要留意的額外因素，多不勝數。 黃偉康
(逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文