網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2013年7月31日 星期三

施永青 am730C觀點 2013年7月31日

施永青 am730C觀點 2013年7月31日

C觀點 - 施永青
中學階段 焉能不抄
(2013年07月31日)



【am730專欄】中學轉6年制之後,中學會考與大學入學試合併,學生可以考少一次試。為了分散學生的壓力,考評局將學生平時在學校所做的部分作業也拿來評分,以反映學生平時在學校的成績,稱之為校本評核。

本屆中學文憑試,有23位現代書院的學生被發現在中文科的校本評核的作業中抄襲,被考評局取消中文科的全科成績,因而失去升大學的機會。

社會輿論大都認為抄襲不當,有失誠信,學生受到懲處是應該的。我卻在某種程度上同情學生。

校本評核的作業容許拿回家做,等同容許學生看參考書或上網搜集資料。這23個學生肯事前搜集資料,證明他們對作業還是認真的,懶的學生可能隨便寫些東西,交差了事。

據考評局說,這些學生亦非全篇文章照抄,而是只抄了一部分,有些還作了一定的改寫,可見他們也作過一定的「努力」,只是技術未到家罷了!

「天下文章一大抄,看你會抄不會抄。」古人的文章詩詞,很多時都會引用典故,但不一定註明出處,後人找到他的出處愈多,反可顯示作者學問淵博。近代文人魯迅,他的《狂人日記》,很明顯是參照俄國作家果戈理的同名小說的,連結構與內容都同出一轍,在某種程度上也有抄襲成分。

牛頓說,我們是站在巨人的肩膀上才有今天的。我們的知識都是以前人的知識為基礎的,誰敢說自己的文章裏面沒有其他人的東西?《C觀點》也不例外。

中學生的知識基本上都是書本上學來的,都是原屬於他人的二手知識,人需要有自己的人生閱歷,才可以形成自己獨有的見地,因此,中學生的文章多少都有抄襲成分,要他們只能表達自己的觀點是不切實際的。

城中有位活躍於社會活動的名教授,就曾經被發現,在寫學術文章中也有抄襲成分,這才是要不得,做學問豈同答試題?我們不應以做學問的標準去評核學生回家做的作業。

考評局對抄襲不高明的文章打少一點分就是了,最多也只宜取消他們的校本評核部份的成績,不宜整個中文科都不給分數,累到學生連考大學的機會也失去,這對他們的打擊實在太大。

「抄襲」是學習初段的重要方法,「熟讀唐詩三百首,唔會吟詩也會偷,」偷就是「抄襲」。如果今次事件令香港的中學生從此不敢抄襲,青年人會少了很多學習機會。

我的抄襲技術是從泥?魚身上體會出來的。牠們吃的是屎,長出來的肉卻十分鮮美,關鍵是牠們先把屎消化了,然後把其中有用的成分來長肉的。把想抄的東西先看清楚,理解後用自己的文字表達出來,就不算抄襲了,青少年要學習這種技巧,畢生受用。

上一篇
施永青 am730C觀點 舊文