論盡股壇 - 黃偉康 2013年11月5日
黃偉康 論盡股壇 茶餐廳電視台
真的覺得行會召集人林煥光十分懂得如何體恤投資者,因為明白經營電視台與茶餐廳不同,因此可能成為了不發牌予香港電視的其中一個原因,如此照顧王維基的荷包,似乎政總的港視員工應該幫王維基謝謝政府,而非希望議員投票支持行使特權法去要求交代不發牌的原因。
不過,問題是王維基出身乃自電訊公司的成功,所以如果告訴王維基投資電視台與投資茶餐廳不一樣的時候,王維基可能會不太明白,因為奶油豬、菠蘿油對他而言同樣陌生,所以應該如何比較,王維基可能會摸不著頭腦,而且以他語言技術如此精湛,王維基亦絕對有機會向林煥光反擊,表示茶餐廳亦可以上市,茶餐廳在香港亦可以成為奇跡,同時茶餐廳不會只落雞汁,客人是可以有選擇,到時林煥光又應該如何回應?事實上,香港能夠成為國際金融中心的其中一個原因,並非港股好好炒,因為近幾年已並非如此,而是資金可以自由出入、自由投資,賺或蝕只要交足稅項就總會有機會,故此亦不需要過分保護,不過正如上周所言,澳門的賭業亦可以容納來自不同地方或國家的財團,相反香港的電視牌照卻弄得滿成風雨,除了高下立見之外,國際金融中心的美譽,似乎會漸漸褪色。更重要是,任何政治的考慮,都不應該逆民意而行,否則就算可以滿足了利益集團的意向,又或者可以在政治上得到令上級滿意的交代,但最終換到的卻可能是官逼民反的結果,以後的執政只會更加困難。就正如三中全會為何會被不少分析,視為其中一次最大改革的里程碑?原因是如果不再改革,那麼對中國支持的人思維會否逆轉?要知道中國現在活在貧窮線以下的人仍然佔大多數,真的可以不理他們的感受嗎?而且,中產階層生活愈來愈困難,這亦是中國必須面對的一大潛在問題。最簡單的例子,如果民生不佳,推動內需會變得難上加難,只會令中國經濟無法完全脫離外部因素帶來的影響,同時單靠地方政府投資,亦只會做成地方債務持續上升的惡果,所以如何解決民生的問題,並非單純為了解決貧富懸殊問題,又或者減少既有利益集團對中國帶來的影響,而是真正要平衡中國經濟,就必須處理民生的問題。事實上,前國家領導人鄧小平之改革成效如何,或者不同人有不同的見解,但至少卻造就了今日的中國,而他一句「讓一部分人先富起來」,更成為了其中一個標記,但問題是一部分人已富起來,其他人呢?或者就是習近平為首的領導層最需要考慮的問題。明日再談。
黃偉康
(逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文