到底誰騙誰？
警方處理湯唯騙案，就如同中證監處理新股上市一樣，需要謹而慎之。
奧賽康與湯唯都可扯上關係？
先講湯唯事件，她遭電話詐騙，被騙21萬，報到官裏，成社會熱議。如是師奶被電話詐騙，可能不少人叫蠢大媽，但湯唯被詐騙，能否稱之為「純女神」？謂「蠢大媽」，是有點咎由自取的抵你死格，謂「純女神」，是唉！無知少女，不識人心險詐，前者責難，後者同情。
奧賽康的上市如不被叫停，將以67倍的PE上市，老股東不用等兩年的禁售期，一下子就套現近32億，但為公司只集資不夠八億，大股東減持至約20％，無論以怎樣的角度看，都是對老股東大利，對新股東不利。從性質上看，是否有點過分？
筆者不敢講這叫詐騙，但如你是新股東，認新股後如遭到損失，是你想要的嗎？買股不一定保證能賺，但沒有人會在保證必蝕下，仍肯買股，買股最底的底?是：共同富貴，但一個重要的前提是，任何小股東都是想管理層(大股東)繼續經營好間公司，如果連大股東也減持到一股不留，或只持有很少量的股票時，就一定不是任何的小股東所願見的。
行政幹預等於不自由？
湯唯被騙了，去報警，上海警方怎辦？如中証監認為奧賽康這個上市有點過分？又應怎辦？
湯唯被騙報警，的確給警方一難題，不理，不成，因湯唯知名度大，大理，又不成，傳媒會謂你大細超、要理，破案過速，傳媒一樣會謂你，只重視大人物，小人物受害案就屢偵不破。破不了案，更慘，壓力大大大。
奧賽康高PE，高配額配老股如任之不理，他日有小股東投訴，怎辦？一理，指摘就來了，為甚麼又再行政幹預股價，投資者一個願買，一個願賣，你管他甚麼，但果真如是？
若是，則湯唯案也是一個願捱，一個願打，一直到有人發現不應捱才叫翻，跟小股資者有日謂，原來大股東呃我，才叫翻一樣。
不少人將市場自由扮到天咁高，如市場自由真大曬，則警方不用理祈福黨、老千黨，因受害者都不也曾一度有美麗幻想過？但我們能否以這一時的幻想去判斷，受害者是咎由自取？不可以，如可以的話，我們就不用那條：婦孺及兒童保障條例，去保障一些弱勢社群。
在投資市場上，話之你是廿六歲還是六十歲，也一樣會只有十六歲的未成年少年識見(minor)，被大鱷呃，所以才要有證監去做「球證」、做「警察」、做「法官」，兼做埋「監頭」，直接拉人兼判罰。
判斷不能單憑主觀看法
2014年奧賽康事件前，不少人對A股失信心，是因為大家都認定中証監是不證、不監，任由小股民被魚肉，被呃得多，就會敬而遠之，情形一如大家或未收到假金牛(一千元)，但你今時收到一千元時，也是要會加大疑心，甚至不肯收千元幣，即是不參與一千元的使用？只有當我們對千元幣(股票)的信心再回來後，我們才會接受千元幣和股市的。
中証監以往被人看扁，辦事不力，未能保障小投資者，是有很多歷史因素，但今時筆者看中証監是努力去摔這正史臭包袱，一如習近平要讓中國官場廉潔一樣，不少人對歷史，印象深刻，但對前景就不肯探究，亦不敢盼望，結果就是見到悲觀的，多過樂觀的。
悲觀與樂觀，不是憑主觀，而是要聽其言，觀其行。奧賽康事件出現後，中証監不理，就等同上海警方不理湯唯的報案，今時高調地理，雖然有些以「市場自由」之名而評中証監，但說實在，是理好，還是不理好。
法律不是為好人而設，如法律有漏洞，自然要打補丁，這是重法治的體現，因為法律最怕是過時，怕道高一尺，魔高一丈。對於那些紛紛擾擾的批評，又怎看？看上証指數走勢，中証監叫停奧賽康的翌日，上証指數升，反映市場受落，如果自今之後，上証指數能反覆上升，成交日增時。講完。因為費事講。
整體來說，今次施政報告的重點為「狼」扶貧：狼死的扶貧，至於住屋問題需要慢慢等。詳情請待《石SIR手記》http://www.hket.com/eti/res/feature/shek36.html
點石成金 - 石鏡泉 舊文