網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2016年4月22日 星期五

財經評論 2016年4月22日

財經評論 2016年4月22日

財經評論:蘇錦樑暗戰金管局?


■商務及經濟發展局局長蘇錦樑,月初用個人名義去信本地銀行,望銀行支持中小企。 資料圖片



政府內部施政混亂,可以體現喺月初「卡片蘇」又亂派卡片嘅事件上。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑,月初用個人名義去信本地銀行高層,希望銀行支持中小企,整件事看似是政府向銀行施壓,實際

是一男子違反政府潛規則,繞過金管局要求銀行加強中小企放貸。

金管局權力由《外滙基金條例》及《銀行業條例》賦予,並由財政司司長負責,其中一個最大職能是保障銀行體系穩定,故此銀行對中小企是否過度借貸,或是過於謹慎,話語權、執行權均在金管局手上,在這個體制下,財政司以外其他人難以過問。

至於商務及經濟發展局,屬三司十三局之一,同是受命於財政司,惟與金管局基本上不相往來。商務局使命之一,是提升香港成為優秀的貿易及商業中心。故此,幫中小企出頭向銀行高層發信,看似是無可厚非。

不過,由於蘇錦樑的「要求」,涉及銀行體系穩健,牽涉金管局職能範圍,在政府體制而言,理應先向金管局「打招呼」,然後由金管局處理,否則實際難起任何作用。即使蘇錦樑無意與金管局談話,應先向商務局「老闆」財政司備案,有無做到就無從得知。

事實上,若果銀行當真如蘇錦樑建議般,加強放貸予中小企,最終結果是壞賬累累,責任是否歸咎於商務局?當然大家都會鬧金管局。至於金管局點睇蘇錦樑的行為?呢間向來甚有傲氣嘅央行,筆者估計應該都不值蘇錦樑所為。銀行界就覺得係溫馨提示,無意跟隨。

究竟蘇錦樑為甚麼要咁做?是否一如中小企所說般做騷?還是金管局與商務局暗戰?其實,蘇錦樑每年均有向銀行高層「派卡片」,真正目的不在要求銀行減低中小企風險,而是純粹交功課,被人問起如何扶持中小企,亦都有功績可羅列,卻萬料不到有銀行高層漏料,成件事頓時變得肉酸。

至於財經事務及庫務局局長陳家強點睇事件?局長笑騎騎話應該問金管局總裁陳德霖,但個人覺得蘇錦樑出信無問題。不過,蘇錦樑會否為銀行風險負責?陳家強只係話:「咁你信得過MA(金管局),風險管理OK嘅。」

記者:周家誠

財經評論 舊文