魑魅魍魎：
路透社給中國的遺書
■執行主編Dan Colarusso在郵件承認，路透社一直在中國被禁。 互聯網
在中國經營傳媒生意，就要向共產黨俯首稱臣。路透社（Reuters）自去年3月被中國封鎖，旗下中文網站定位一直尷尬，日前終於傳出要關閉中文網編輯部，雖然公司後來作出澄清，只
是「重組」而非「炒魷」，但根據本欄取得的內部員工信件，負責數碼業務的執行主編Dan Colarusso用詞含混、若有所指，仿佛在告訴大家另一個故事。
「我們在重組北京編採部，會增加人手做繙譯、編輯，在中文網提供新聞資訊服務（We are reorganizing our Beijing editorial consumer operation to deploy more translation and editing resources to our professional news products from Reuters.cn）」，正所謂「沒說甚麼」比「說了甚麼」更重要，這番話，說穿了就是讓中文網不用訪問，專心「炒稿」便好，請記者不如請繙譯。
Colarusso在郵件承認，路透社一直在中國被禁（unavailable to readers inside China），但未來仍會保留一小撮人「我們仍然堅定會報道中國的新聞，包括在路透社中文網的網站」，且嘗試從不同的社交媒體，傳播訊息予中國讀者，並會爭取從中國市場市場取得收入。外國人識玩，用詞曲到圓，一方面自稱被禁，另一方面卻要繼續為中國讀者服務，不知是暗串中國翻牆容易，還是用上了馬雲邏輯鼓勵自己。
如果將「撤資」問題歸根於財政問題，其實難以說得通。根據在美國上市的湯森路透2015年全年業績，全年總收入122億美元的湯森路透，媒體業務佔比極少，全年僅錄得2.96億美元，佔公司總收入僅約2.4%。集團真正的財路其實是金融和風險管理業務，佔全年總收入50.4%，另外賺錢的業務還有法律服務、稅務會計服務、知識產權及科研等。
路透社雖然在新聞界赫赫有名，但原來收入平平，且不時錄得虧損，是一盤蝕本生意。但心水清的讀者，也應該同意媒體是富豪們權力的遊戲，不是用作賺錢的工具，有閒錢，無理由唔落場。
湯森路透肯定不是為了止蝕而「放棄」中國。但如果一個國家的信息不能自由流動、沒有言論自由，就應另作別論。
以去年大陸股市大跌為例，中央那一招只能唱好經濟、不許沽空，震驚中外。這次路透撤離中國，本欄認為更大可能是湯森路透對中國言論自由已死心，不想像迪士尼一樣變得山寨化，因為西方企業還是有品味的，總不能為13億人而傷害品牌，弄個「一帶一路透」，而放棄全世界其餘50多億人的商機吧。
十一少
http://www.fb.com/11mister
本欄隔周五刊出
《財經評論》見網上版
十一少
魑魅魍魎 - 十一少 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com