網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年3月28日 星期二

財經評論 2017年3月28日

財經評論 2017年3月28日

財經評論:沒票的shareholders


■這場so-called選舉,有人連政綱也欠奉的情況下已經保證入閘。



媒體引述曾俊華曾說:「沒有選票,你也要寄望一個candidate(候選人)。我要給予incentive(誘因)市民,令大家相信自己其實也是shareholders(股東)。」不過經歷

了周日的夢起夢滅後,沒有投票權的股東是一個怎樣的概念?相信大家應該體會到了。

這場so-called選舉,有人連政綱也欠奉的情況下已經保證入閘,政綱打從一開始已不是重點,因為絕大部份持份者沒有票。在大眾面前,要比鬥的不是政綱,而是形象與觀感,這是一場真人騷,講心最吸likes;但論致勝關鍵,需要交代的對象不是大眾而是小眾,在小眾面前只是利益分配遊戲,講金才不失感情。

大眾在這場遊戲裏議價能力最低,亦因而最不受重視。早年還厚著臉皮死撐千二個選委有民意基礎的人,在面對泛民終於都要票投建制、全民乞求一個政綱暗示承認831框架的特首時,那講法今日卻變成除看民意,中央信任也很重要。這邊的底線降低了,那邊的防線卻推前,這是一場拉鋸戰,輸的永遠只是沒有票的股東。

政治上大眾被迫參與的這一個遊戲,在同樣利益掛帥的金融世界,卻有不少人自願獻身。美上市的Snap,兩創辦人持股不足15%,控制權卻達90%,即使IPO出售完全沒有投票權的股份,一樣獲熱烈認購;而香港涉及同股不同權的新三板,亦將在來季諮詢。原則二字在股票市場等同挖金,向站在利益前的人講良心是不切實際的,不如在遊戲尋找甜頭,或者會好過一點。說到底,小圈子選舉終歸是小圈子選舉,大家究竟在期待甚麼?香港人此刻大概只餘下一個卑微的要求,就是林鄭可以說到做到,未來五年請與香港人同行。

記者:林靜

林靜
財經評論 舊文