釣魚島主權誰屬？
釣魚島主權誰屬？
日前，同某位才子吃飯吹水，講起釣魚島，他說，尖閣列島明明屬於日本，有一天，他同日本領事聊天，也是這樣說。講到歷史，我才是專家，故我對他講出我的高見，他當然折服
直至七十年代初，美國「放手」釣魚島。(資料圖片)
。
查實釣魚島主權問題，我在本欄講過好
幾次，但寫得太專業和博引，反而篇幅不夠，說不完全部，因此本篇決定不用任何引文，只寫結論。
查釣魚島本來屬琉球群島的一員，故不用中國或日本怎說，定案就是，它自古以來都是屬於琉球國的，這根本用不著拗撬。然而，在一百多年前，日本吞併了琉球，改名沖繩，也接受清國割讓了台灣，所以，在這段日子，夾於琉球和台灣之間的釣魚島，是在日本的實質管治之下。
二戰後，日本戰敗，整個日本包括沖繩和釣魚島在內，都在美國實質管治下，這也是沒有得說的。
好了，現在講一個關鍵問題：真正的正義是，為甚麼琉球不復國呢？如它復國，釣魚島為它所管，那就誰也沒有話說。當時沖繩已被日本統治80年，日本人移民到沖繩，琉球人也移民到日本，包括王室在內，原居民只佔沖繩人口一半，但琉球要復國，技術上一點問題也沒有，歷史都是又割讓又獨立，太多例子了。
答案是：美國想要沖繩來當軍事基地。如琉球復國，又怎可把其土地來當基地呢？反而是把它繼續留在日本的手裏，由日本負責租借沖繩給美國，才是合法。
如此一直相安無事，誰敢在美國手裏拿土地呢？直至七十年代初，美國突然說，它不管釣魚島了，也宣布，這島的主權未定，跟著又宣稱，附近一帶海域有大量石油資源。
到了這個地步，中國、台灣，不，應該稱為「中國台灣」才對、日本，又怎能不捍衛國土，去聲稱擁有釣魚島的主權呢？實則明知這是美國人拋出的一塊肉，讓大家不和，去爭搶爭咬，也沒法子抗拒這引誘了。
所以，釣魚島的主權順序，第一是琉球復國(這才是正義)，第二是美國(這是二戰結果，是實力)，第三、四才是中國或日本，至於「中國台灣」，是第五。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk