談國論企 - 黎偉成 2018年8月27日
《談國論企－黎偉成》美邀中作第四輪貿談無果續貿戰
《談國論企》中美於２０１８年８月２３日在華盛頓舉行一連兩日的第四輪貿易談判後，中
國商務部在會後發布通告簡簡單單表示「雙方就關注的經貿問題進行了建設性、坦誠的交流」，
和未有披露下一步的安排，此因美方未有格守第三輪談判所達《聯合聲明
》，反而對中國輸美商
品進行第二輪加徵關稅之欠誠信之舉，確欠再談所存分歧、矛盾的基礎。特朗普隨時如昔「瘋情
」地一下子就推翻議決劣舉不改，兩國再多的談判，是廢舉；中國以供給側為主的強化內需及加
大與其他國經貿金融合作，和肯定要對特朗普作持久戰。
＊美居然就「３０１」要解決中國結構性問題＊
兩國此番舉行的貿易談判，我於８月２０日指出「該可視為工作會議「，和認為「也許會處
理和解決若幹雙方所存分歧甚至矛盾，更須格守誠信之道」，現時看來「工作會議」該無甚進展
，理由為雙方於會後各自表述，重點和問題有：
（甲）於美方發表簡單聲明之後，中國商務部隨即發布新聞稿表「雙方就關注的經貿問題進
行了建設性、坦誠的交流，並將就下一步安排保持接觸」，兩句語的最重要之處後一句之「下一
步安排」是要「保持接觸」，意謂現時未有任何下一步安排，故上一句所言之「建設性」，只要
雙方不是格格不入甚至翻大臉，就肯定會作出的外交性質的常用語，而「坦誠」是肯定的，因此
屬各自表述的談判，亦為會後各自發表新聞稿或簡單聲明之因也。
需要指出的，是（乙）美方以白宮副新聞秘書林賽．沃爾特斯的名義所發表的一個簡單聲明
所指的「解決像「３０１報告」所列出的中國結構性問題」，此為中美第四輪貿談「降格」甚至
可評為無甚進展之舉，因：美方仍然極端堅持特朗普單邊主義單方面主導的所謂「３０１報告」
，所指的就是此一單邊「報告」所列出的「中國結構性問題」。此語之極端嚴重性，在於美方所
認為的「結構性」問題，是指中國政府經貿政策和相關做法的「結構性」，而這是具有相當重大
的按照本國國情而為的原則性的事務，故美方以「３０１報告」單方面「列出」的「中國結構性
問題」，也就有「幹預」中國的意味。
美方一意孤行地堅持於２０１７年８月１８日對中國發起的「３０１報告」，和特朗普於
２０１８年３月２３日簽署針對中國「知識產權侵權」的「總統備忘錄，加徵中國輸美商品關稅
，甚至限制來自中國資本的企業在美國進行投資併購，如今更在雙邊談判中要「解決像「３０１
報告」所列出的中國結構性問題」，簡直是極端的單邊主義和霸道主義，此舉當然侵犯中方的核
心利益，可以想見談判的氣氛不會好得到哪裡！
更重要的是（丙）美方在「邀請」中方到華盛頓舉行第四輪貿易談判首日當天，卻又單方面
進行第二輪的對中國輸美的涉及１６０億美元商品加徵關稅，安排和做法嚴重失誤（１）重啟談
判當日仍一意「執行」次輪加徵，不僅對會談完全缺乏誠意，更是向對方作出惡性的挑釁，而（
２）應該要做的是貿談可以安排在次輪加徵之前舉行，或是把此次加徵行動壓後到會談之後，並
按所議的結果以決定是否和如何作次輪加徵。
＊中國宜繼續完善提內部強化對外開放交往＊
由是我的結論是：（一）相信中美雙方在短期內不會啟動第五輪的經貿談判，此因美方已經
一而再把中方推出博擊台，並伸出拳頭打人，在電光火石拳來腳往正憩之際，還要人與你談判，
中方不盡「中招」？該是甚麼樣的「邏輯」？只有特朗普才知！此須待更有中國商務部通告所指
「建設性」，和能夠確確切切地做到白宮簡單聲明中所言之「如何實現兩國經貿關係的公平、平
衡和對等交換意見」，始能為之。若非如是，估計新一輪的談判暫屬無期，要嘛，就是勞民傷財
式的接觸、接觸而已，何必呢？
經此一談，中國（二）該繼續加緊進行內部、對外的自我完善和提升，包括（Ｉ）加大以供
給側為主的內需發展力度和速度，進一步強化改革開放政策的落實與擴張，特別是更為全面地放
寬外資的準入、合法權益的保護，以確保國民經濟能夠穩中求進的發展。
和（ＩＩ）加強對外的聯繫，特別是受到特朗普單邊主義經貿劣策打擊的如歐盟、加拿大等
的合作，更加積極推動多邊、多元的國際經貿發展，強力維護已有和應有的國際關係、共識和秩
序，作為為反單邊主義、霸道主義的有力反擊。《資深財經評論員 黎偉成》
（ｗａｉｓｈｉｎｇｌａｉ２１０＠ｙａｈｏｏ﹒ｃｏｍ﹒ｈｋ）
來源 source: http://www.etnet.com.hk
談國論企 - 黎偉成 舊文