選股情報 - 石鏡泉 2023年5月4日
《缸邊隨筆－石鏡泉》Ｂｉｎｇ Ｂｉｎｇ Ｂａｎｇ
《缸邊隨筆－石鏡泉》Ｂｉｎｇ Ｂｉｎｇ Ｂａｎｇ
《缸邊隨筆》前晚（２日）美股跌到Ｂｉｎｇ Ｂｉｎｇ Ｂａｎｇ，但真箇ＢＡＮＧ
ＢＡＮＧ ＢＡＮＧ的，還是美國的區域性銀行，西太平洋銀行是一例，但就連大銀行也難逃一
跌，為甚麼會這樣？
或許美國的議員們給出了啟示：
當地時間周二，民主黨參議員伊麗莎白．沃倫（Ｅｌｉｚａｂｅｔｈ Ｗａｒｒｅｎ）、伯
尼．桑德斯（Ｂｅｒｎｉｅ Ｓａｎｄｅｒｓ）、謝爾頓．懷特豪斯（Ｓｈｅｌｄｏｎ
Ｗｈｉｔｅｈｏｕｓｅ）等重量級議員敦促美聯儲停止加息，以免損害經濟。
議員們發出一封由１０名議員簽名的信。他們在信中說，美聯儲的激進行動可能會導致數百
萬人失業：「迄今為止的證據表明，在不給經濟踩煞車、不讓數百萬美國人失去工作的情況下，
美聯儲控制通脹的工作也可以繼續取得進展。」
議員們在周二的信中警告稱，鮑威爾的激進行動最終對工薪家庭的傷害將超過通貨膨脹。議
員們寫道：「雖然我們不質疑美聯儲的政策獨立性，但我們認為，繼續加息將放棄美聯儲實現就
業最大化和物價穩定的雙重使命，而且忽視了小企業和工薪家庭，他們將被困在這場危機中。」
這１０位議員講的是民生，但他們的說理是矛盾的，加息與高通脹，兩者都不是不利民生？
為何今時要美儲局放棄加息遏通脹？如成功將會減低美國大眾的生活費，不也是利民。但為何今
時只看重加息之劍的殺傷力，而不看遠些看到劍殺了通脹這頭惡獸，可以有獸肉食？
這１０位美國會議員的信也道出了加息之害，是會使數百萬美國人失去工作，失業之人無錢
但有選票，故他們只挑出加息會使美國人失業的一個害處來講而已！
對於這１０位美國會議員的來函，美聯儲局怎應對？
很「鷹」的鮑威爾，是很難對美議員之求處之不理，他有３個可能做法：
１。今次加息四分一厘，跟著講之後不加息了。（即是美儲局投降了。）
２。今次加息四分一厘，跟著講之後看經濟數據來決定是否再加息。（即是美儲局鷹得可以
。）
３。今次不加息，跟著講如通脹在目前水平上再惡化，就會再加息。（這是縮骨之言，甚麼
叫再惡化，美儲局不講，誰敢講。）
不同的應對之法，今時市場會有何反應？摩根大通做了個估計。
＊加息不加息 美儲局兩難＊
今次加息周期，已加１０次息，據以往加息周期的時期長短，已及得上１９８８年、
１９９４年和１９９９年的加息期時間長度，但加息幅度則是遠高於過去５次加息周期的幅度。
假如今天（４日）是美聯儲局在這次加息周期的最後一加，美股會如何反應？加息期最後一
加之後１２個月的美股表現，自７４年的加息期以來只有兩次是在停止加息後，股市在１２個月
內下跌，而其餘７次股市在停止加息後１２個月都上升，最多是升了逾３５％，少少地都升了逾
１２％。
寫到這裏，瞌著了，夢到美聯儲局主席鮑威爾，他愁眉苦臉。我問他為何愁眉苦臉，他謂：
「唉！加又死，話唔加又死，話加完唔加又死，話加完睇下加唔加都會死，點好？」
在旁的美財長耶倫話：「你無聽過甩毛石講東莞佬賣蓆的故事嗎？東莞佬賣咗張蓆，個客回
來退貨，話張蓆唔夠長。」
東莞佬問：「張蓆是予死人瞓還是生人瞓？」客謂：「是予生人瞓。」東莞佬話：「唓！你
叫佢縮（骨）啦！」
夢醒了，不知鮑威爾點縮（骨），不過今早大家都會知了。《資深投資者 石鏡泉》
（投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。）
＊《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立
場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
etnet榮獲HKEX Awards 2022「最佳表現證券數據供應商」及「最佳表現衍生產品數據供應商」兩大獎項 ► 了解更多
選股情報 - 石鏡泉 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.etnet.com.hk