黃偉康 論盡股壇 政治風險
長實(001)拆售服務式酒店項目，被證監會指構成集體投資，結果長實以買賣合法性出現不明朗因素為由，決定取消酒店房間的所有相關《臨時合約》及《買賣合約》。此案例日後會否適用於演唱會門票開售及新款智能手機推出呢？當各位炒賣失利時，向證監會投訴買電話時被誤導做了集體投資，到時又會否得到原銀奉還？
當然，個別事件加事不關己，所以不作評論似乎較為適合，而且論吸引我眼球的能力，中國證監會上周五發通告，稱已決定暫停平安證券(圖)保薦機構資格三個月，理由是平安證券在萬福生科的上市保薦工作中未能勤勉盡責，而這是證監會首次暫停中介機構的保薦資格，所以才令我覺得矚目。根據市場的解讀，中證監之行動，說明中證監有意打壓股市中的欺詐行為，並增強投資者信心，但我的想法當然會有所不同。在討論我的想法前，想先談曼聯，沒錯，又是曼聯，希望各位可容忍一下我對費格遜之懷念，但他的離去的確仍有不少值得討論的地方，好像球星朗尼之去留問題。事實上，我個人對朗尼之印象一般，所以他去留與否，不會影響我對曼聯的支持，但他希望離隊卻證明了就算費格遜如何做足準備，仍無法避免曼聯內部出現或多或少的震盪，因為無論是一朝天子一朝臣的理念，又或者人走茶涼之無奈，費格遜既然已決定全身而退，簡稱「裸退」，那麼朗尼是否因為不滿自己在曼聯的地位，還是與新領隊莫耶斯之過節，他留與不留已非費格遜可控制。曼聯的例子，與平安證券被中證監「將軍」有何關連性？那要先從平安證券背景開始說起。平安證券是中國平安保險旗下子公司，而平保相信不用太多篇幅講解，唯一要談的是平保曾被指與前總理溫家寶家族有著千絲萬縷的關係，而有關新聞之前已談不少，在此不再解釋，唯一要談的是如果溫家寶仍然是國家總理，平安證券會否被「將軍」？罰平安證券殺一儆百？根據萬福生科於2009年9月的IPO交易，籌資人民幣4.25億元，並在深圳交易所的創業板上市，但由於招股書中虛報財務狀況，涉及2008年至2010年度的財務數據，當中銷售收入總合計誇大人民幣4.6億元，同時萬福生科自上市以來市值蒸發了近80%，故此中證監決定向平安證券作出懲罰。的確，一切資料都反映中證監行動正確，但問題是中國有問題的創業板公司何其多，為何平安證券會成為第一家被罰停牌的券商？殺一儆百？這答案仍解不了如果溫家寶仍是國家總理，平安證券之命運會否不同的問題。當然，問題不可能得到答案，但曾幾何時，我認為內險股中，平保(2318)之政治風險最高之想法沒錯，所以未來一段時間，投資者或應先遠離平保較佳。當然，聰明的讀者會問，長實會否成為政治風險最高的本地發展商？既然我已說大家是聰明的讀者，答案自己想吧！因為我不想此專欄成為最大政治風險的投資專欄！ 黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文