理財多面睇 - 李兆波 2013年5月31日
你的人工貴還是泊車費貴？
駕車的朋友一定有以下的經歷，他們會因為泊車時間過了數分鐘，要多付一小時的泊車費而不高興。泊車費一般是十多元至二十多元，視乎地區而定，無論如何，泊車費的每小時成本比起最低工資為低，因此多付了一小時，其實也不是甚麼大的損失。
要多付一小時的停車場費用，不少人覺得不值，因為他們比較的是0元與十多二十元的分別，而不是與時薪的分別。要多付費用，原因是排隊的汽車甚多，利用八達通時有些商場沒有給予15分鐘的寬限，變相停車的時間少了15分鐘。又有可能是那停車場只給予兩小時的免費泊車，但吃晚飯的時間超過兩小時，以那餐飯的成本計，十多二十元應該不是大數目，不用那麼介懷，亦有可能是因女友或太太等候去洗手間，因為人多而錯過了時間。
人便是這樣，在比較時充滿偏差，令作出決定時往往失去了客觀性。有了最低工資，應該是所有人的每小時收入都較很多停車場的時租為高，而很多的商場也有提供二小時或以上的免費泊車，即使是超過了免費的時數，平均來說，每小時的成本可能只是咪表的價錢。但人們比較的也是本應是免費的，因此多付了就是不值。
在街上泊車的道理也相近。有些地方經常有非法泊車在停泊，卻又不常見警察執法，引來不少駕駛者把車泊在一旁。有人曾以此為例，泊在銅鑼灣的停車場，可能要花近30元一小時，每星期泊3小時的話，成本是90元。如果泊在街上，便省回這90元。若被抄牌，約等如4次泊車的費用，朋友泊了80多次，只被抄了3次牌，他認為值得。
又有些時候是一家人一起外出吃飯，時間長了，要因為付少於30元的泊車費而狼吞虎嚥，看起來也奇怪。有朋友看清這點，他每次都是安然地吃晚飯，不太理會泊車的時間。
和家人相處的時間不多，價值肯定不止停車場的每小時二十多三十元租金。出外吃飯時，大家應該輕鬆地享受一下。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文