為何港股跌？
昨文筆者尚估美儲局不會退市，結果是估錯，不過估錯都有獎。這個獎不是筆者?，是美股?，但為甚麼美股?獎，恒指?兜？
美儲局退市之前，係人都估美儲局一退市，市就插，不退市，市就彈，現實則是：退市、市彈。為何？筆者分析是，美儲局明退實不退，而且是給市場打了保票，2014年不退，要退也可能要待2015，以至2016，開了這張長期退票，你叫美股怎能不喜歡倒彈？為何謂美儲局講退而實不退？看美儲局公告。
為判定需要在多長時間裏維持高度融通的貨幣政策立場，FOMC還將繼續對其他信息進行考量，其中包括有關就業市場狀況的更多指標、通脹壓力和通脹預期指標、以及有關金融發展的指標等。基於對這些因素的評估，FOMC目前預計，在失業率下降至低於6.5％的限長時間以後，繼續將聯邦基金利率維持在當前區間很可能仍將合適，尤其如果預期的通脹率繼續低於FOMC的2％長期目標水平就更是如此。當FOMC決定開始取消政策融通性措施時，將會採取平衡的舉措，這種舉措將符合其最大就業和保持2％通脹率的長期目標。
通脹才是決定性因素
美儲局通脹的預期保持穩定，即維持在較遠離2％的區間，這可能是聯儲今天僅小幅縮減QE100億美元的原因。以2013年個人消費開支(PCE)核心價格指數為例，聯儲的預期降至同比增1.1％至1.2％，低於九月預期的1.2％
這次美儲局公告清楚說明了，失業率低於6.5％不是退市的決定性因素，如果通脹率(尤其是PCE)不升逾2.5％，美儲局也不會退。
美儲局預測2014年的失業率會降至6.3％至6.6％，但2014年PCE則由九月估的1.4％至1.6％，換言之，儲局估2014年失業率的下降可達標(6.5％)，但2014年的通脹(PCE)不單不升，反估會降。當PCE升不了時，美儲局就有大條道理不退盡，更遑論加息。
前兩天筆者文章都是講：美國就業有增長，但所增的都是低薪職位為主，工人有汗出，糧少出，入難敷支，所以11月份的衣物、超市消費都見減少，消費物價、通脹難升，怎退市？不過，美儲局又確實買少了100億美元的美債，筆者跌落地抓把沙，一定認為美儲局今次的「退」市，是假的，真的則是謂到2014也不退，甚至2015、2016也不退。是否如此走著瞧。
至於筆者這兩天文謂，寫過這次退市，就以後不寫退市，則維持不變，因為仍是那個觀點，美儲局都不是真心退市，你為個假心假意的人煩來做乜！都謂美儲局會擺龍門(為不退市/遲退市找藉口)，如今講白失業率跌不是為退市因，通脹率不升就可不退市，將退市與死火老爺車(PCE)掛?，你仲要為老爺車時不時出煙而擾攘時，是否自己stupid應?兜。
昨日在經濟通有文如下：
美股在退市後勁升，港股會否跟隨？今天(19日)看23281，為甚麼是這個位，請看明天在《經濟日報》文的分析
為甚麼在前晚美股勁升近300點，而筆者仍只看恒指23281？結果是，恒指不單不跟美股升而升，反而跌了。
投資學習與實戰同樣重要
謝榮輝兄日前有文謂：
從恒指的小時圖看，由24111下跌至今，已呈現了(i)、(ii)、(iii)、(iv)浪的結構，其中的(iv)浪可能以「順勢三角形」方式鞏固，明天可能展開(iv)浪e反彈，不過，只要沒有超越(iv)浪c頂部(今日最高位)23281，其後將有條件以(v)浪姿態急挫(破三角形之後的跌勢往往較急)。配合星象周期來看，天王星將於明天順行，或許會碰上(iv)浪e反彈結束。接著的(v)浪急跌最快會維持至「冬至」之後的交易日(12月23日)才見底。
這是技術分析所帶來的分析，不是見到新聞就來追著沽的似有分析，而實無分析，有正確分析，投資才有收益，胡亂分析，怎會有益？要有正確分析，一定要求知。
本報《經濟商學院》舉辦的「投資學人」四級精進課程初級班，即將於一月七日開課。課程雲集多為實戰經驗豐富的財金專家，教授重要投資分析方法，包括宏觀及圖表分析，讓大家輕鬆地掌握及捕捉出入市時間，提升獲利機會。12月24日前報名，可享九折優惠，學費低至1,116元。有興趣提升投資造詣的朋友，請致電(852)81022168或瀏覽etbc.com.hk/invest。
讀者如想了解更多美國退市觀點，請看《石sir手記》：
http://www.youtube.com/watch？v=0_tEzYblZJU
點石成金 - 石鏡泉 舊文