難為了警察
警察的職責就是維護法紀，但屢受不守法的示威者衝擊，更被指不體恤民情。
一場佔中運動，最為難的人，是甚麼？是警察。他們真的是在維持治安，「保護法紀」，但就兩面不是人，為甚麼「保護法紀」要加引號，因為在保護法紀時有大細超，為佔中者護航，對反街霸者打壓。
有不少人認為警方施放87個催淚彈是罪大惡極，有人哭說自己不是暴徒，點解要放催淚彈，這是佔中者的抗議。
催淚彈大約放於六時許，在之前一小時，就不斷有人，組織性地要衝警方的鐵馬，搶鐵馬，當時衝一小時仍不收手，可看這個片段：http://youtu.be/dfUTqQmF_vU
請留心聽，背景中的哨子聲，是攻、退有序，不是純良學生的行為，是組織有素者的部署行動。對這些組織性衝擊，在胡椒噴霧也起不到效果時，警察自然要放催淚彈。又或許，警察應頂多兩三小時，讓六時半和七時的新聞，盡播了衝擊場面，讓市民看清現狀，就或許不會這麼捱罵。
傳媒忽略事實 有理難申
六時許放催淚彈，六時半和七時新聞定會將此作頭條，之前五時許至六時的衝擊警察防?的片段就肯定被刪走，出來的輿論就是警察無端放催淚彈，而不是警察被迫放催淚彈，之後的民情就不一樣了，警察叔叔，請記住，六時半和七時新聞的重要性，以後要認真睇鐘行事。
當然議員、傳媒和佔中者，在譴責警方施放催淚彈之時，忽略了一件事，就是在警方放了87個催淚彈後，在一至兩小時間，警方與示威群眾間的距離就突然拉開了百多呎，再沒有示威者衝擊警察的鐵馬，回看新聞錄影，這是個事實，但沒人講，就是87個催淚彈成功地「懾制了」示威者，自動與警方彈開，再沒有肢體接觸，這個好不好，大家評好了。
講道理講事實 反被痛?
當然有人謂87個催淚彈，將示威者「炸」到遍地「佔中」，的確，示威者曾試圖佔柴灣、佔元朗、荃灣、深水?，但兩下手勢便被當地居民喝打而走頭，旺角、銅鑼灣的馬路地段寬闊，當時少了出來反對的居民，於是就進佔成功，要不然，佔中就真是只佔「總」和佔「鐘」。
支持佔中人士看文至此，應已罵我狗血淋頭，但你如不願看我所列的事實，我也冇法，反正今時是有理說不清，冇天理亦可容的時代，講事實，講道理是沒多用的。
一個有理難申的事實是，我昨早在港台《晨光第一?》講黃之鋒事件。一直以來，我在港台《晨光第一?》所講的主題，都不是我定，而是由主持在事前一分鐘致電，講乜好，多數是由主持定，我自己定題目的日子極少，曾智華(阿Luk)在的時候，我曾有幾次謂畀個時間我去講叫人捐錢做善事的活動。
在曾智華之後，我印象中主動要求講?評陳日君責學聯騎劫佔中事，和?講黃之鋒事。我本來星期一謂要講，主持人謂聽眾鍾意聽我講投資多?，所以周一便講了投資，但昨日我再要求講黃之鋒，事實上我個人看法是，周六已講投資新世代兩粒鐘，再日日在晨光講投資，我定會遲早收工，聽投資，渠道多的是，陸叔、青姐都講得好?，港台的《一桶金》又唔錯，我較喜歡天南地北亂嗡，久不久搭單投資還可，日日講投資我定會叫不如睇《經濟通》筆者的《選股情報》專欄。
我明白主持的心情，因為評陳日君的一節，我真係踩界講「強姦」，無非在凸顯今時一些看似有理實則冇理之事，主持又或怕我故技重施講黃之鋒，事實上，我是讚黃之鋒有孝心的。
推己及人 考慮他人承受佔領之苦
事緣有人要找黃之鋒居址，去圍其父母，黃之鋒謂不要搞他的家人，筆者亦覺得，圍人父母是不應的，所以千萬不要做，黃之鋒有此孝心實可嘉，但如他考慮到古語：老吾老以及人之老，將自己對父母的孝心，也推廣至其他人的父母時，就應想法勸退佔旺、佔銅，甚至佔鐘的人，因為佔的過程，你怎知也不曾為他人的父母帶來不便？人人能做此天下太平，但如果只要求人做此，自己不做此，便有點理虧。不過在今時的不講理，冇天理亦不能不容的時代，我只能憑此寄意，講多都?氣，因為有些人是講不入耳，視不入目。
反街霸者不去圍黃之鋒家時，就去了圍《蘋果日報》的出車，結果又是靠警察去將反街霸者拉走，所以警察叔叔真難為，每當反街霸者有行動，你們就要拉反街霸者，但真正的霸街者，你又不去拉，認真奇怪。
只能管治安之事 難辨政治歪理
我亦理解，因為拉反街霸者，是個治安問題，拉霸街者是個政治問題，警管到治安，管不了政治，因此我希望反霸街者，不要再與霸街者有任何接觸，有不方便，忍讓下，要犧牲亦犧牲下，因為你的聲音他們已聽過，但就是辦法照舊而矣！基於此，反霸街者亦請不要再與警察添麻煩，如你真是忍不了，打999求助，不要自己出手這麼笨。
對於警察叔叔，我不是要責難你們，亦明白你們的苦處，只能為此文：難為了警察，向你們致敬，還有，我每天都穿藍色衣，一直到你們不再被難為為止。
如日後警察叔叔尚有時間聽我講投資，我一定免費出講，上次還收了你們二千元去做善事，今次就一於免費好了。
點石成金 - 石鏡泉 舊文