趣遊樓市 - 脫苦海 2015年8月3日

趣遊樓市 - 脫苦海 2015年8月3日


【趣遊樓市】安裝濾水器究竟是否合例？（脫苦海）

自從有議員說公屋單位食水含鉛量超標，加上有數個兒童被驗出智力發展遲緩，令到好些人陷入恐慌之中。不單只公屋要驗就連私樓也要驗，除了有人驗私樓發現鉛含量超標之外，就連筆者居住的大廈，管理處都主動公佈驗水沒有鉛含量超標。

也有人指責，是政客別有用

心，企圖票債鉛償來轉移視，傳媒又誇大加以配合，好像唯恐天下不亂那樣，甚至連某討論區也有人扮鬼扮馬出膠post抽水。話說該人自稱是中產私樓租客，要求業主驗水，驗到鉛超標又要求小朋友驗血同腦部發展，但又為業主拒絕。帶大家遊完花園之後，樓主又說是私樓業主雙重標準，公屋就同意要求驗水，私樓就出言侮辱租客雲雲。

似乎事件反映有些人對權責並不分明，所謂冤有頭債有主，新建居屋發現鉛含量超標，若證實是承建商施工失當，相關的責任就由承建商負責；若果是街口大錶水含鉛超標，就是水務署的責任；若果是入大廈時沒有超標，卻在公眾地方喉管入單位前超標，又會變成公家的責任。

租客要索償，先要界定自己有多大損失，然後又要證明問題出在那裡，才能夠追討損失，政府安排公屋租戶驗血及測試智力發展是否遲緩，並不是以公屋業主的身份進行。套用同一個邏輯，就算租客驗到單位內食水鉛含量超標，究竟業主要負多大責任，真的要擺上法庭等官判。

其實事情可以變得好簡單，身體健康是個人的事，沒有人保證食水經過漫長的管道，可以杜絕所有環節不會出現汙染，最能夠保障自己的，就是安裝一個優質的濾水器，筆者也是這樣做。

不過，諷刺的是，水務署並不鼓勵人們安裝濾水器：

http://www.wsd.gov.hk/tc/faqs/water_quality/#waterpurifier
根據《水務設施規例》第24條的規定，未經水務署許可，客戶不得安裝或使用濾水器等用水器具，而水務署可規定該等用水器具不得直接與公用供水系統接駁，以免供水系統內的食水受汙染。

水務署並且發信給持牌水喉匠及認可人士，注意相關的條例：

http://www.wsd.gov.hk/filemanager/article/sc/upload/115/cir0404c.pdf

那麼，承建商為某些公屋安裝濾水器，並負責兩年內的配件更換，又是否符合水務條例呢？還是留待相關部門和專業人士研究吧！

趣遊樓市 - 脫苦海 舊文