理財多面睇 - 李兆波 2015年9月23日
【理財多面睇】退休是政府的責任?(李兆波)
強積金對沖及全民退休保障都與退休有關,我兩者皆反對,而在媒體中,不少市民表示退休乃是政府的責任,此點我感到驚訝。
在不少西方國家,退休看起來像是政府的責任,但政府徵收相當高的稅率,某些國家的邊際稅率達40%,沒有高的稅收,政府根本沒有資金的
來源來支付退休保障。香港的標準稅率是15%,是相當低的水平;當然,政府從土地得到了龐大的收入,但這些收入並不穩定,香港更沒有銷售稅,收入的基礎相當窄,絕對沒有可能實施全民退休保障。
一些市民以為退休保障是政府的責任,對於弱勢社群來說,這可能是,對於其他有能力的人卻絕對是錯的概念。退休絕對是自己的責任,在年輕時只顧吃喝玩樂,更換新的,最頂級的手機,老來時卻找政府(即是其他納稅人)拯救,他們的責任不少,可以說,是疚由自取。政府有的責任是照顧真的沒有能力照顧自己的一群,例如長期病患者。年少時大花特花,以為退休是政府的責任,他們在成年那天便犯下了嚴重的理財錯誤。
即使依靠政府,政府的能力也有限。美國的制度相當先進,也表示醫療系統不能支付下一代的開支。希臘的情況又是另一例子。當自己為自己的退休準備好時,政府有什麼財務問題,自己也可以應付。當自己準備不妥時,當政府的財政狀況不佳,那人便可賠上了代價,例如是生活的質素及醫療服務的水平。
這些以為退休是政府的責任的人,一開始便弄錯了,根源是沒有求生的能力,在職場上不會成功,極有可能在工作的年日不夠錢花,年老時當然更入不敷支。他們本應是有能力的,因為他們的身體不是患了重病,看真一點,原來是有病,是腦袋內患了依賴症,當一個人經常要依賴別人餵養才可以生存時,其實他不是一個成年人。
李兆波
理財多面睇 - 李兆波 舊文