財經評論：賣地欠透明度
■在現時投標賣地機制下，政府只標出中標財團及價錢，其他資訊一概不公佈。 資料圖片
樓價雖然較高位輕微調整約一成，但近期有不少地皮賣出價卻高低不一，何文田地皮穩守過萬元，但赤柱黃麻角道卻是區內地價近14年新低，同時反映出本港賣地政策透明度極低的弊病。
近年政府一直促進消費
者權益，在2013年推出《一手住宅物業銷售條例》，提高賣一手樓的透明度，規管發展商不能再為所欲為。可惜自從政府定期賣地後，改用投標方式競投，每次都只是公佈中標發展商及價錢，其餘的資訊一概不知。
在投標方式之前，政府以公開競投方式賣地，一眾有意競投的發展商會齊集賣地場舉手出價。基本上，由拍賣一刻開始，發展商的一舉一動，都可以被大眾看得清清楚楚。哪些發展商積極出價、哪些看淡不舉手，全部一目了然。同時，發展商出到甚麼價錢奪得地皮，其他發展商在甚麼價錢開始放棄出價，最少可推斷大部份發展商認為地皮值甚麼價錢。
不過，在現時投標賣地機制下，一來政府不向公眾公佈底價，同時又只標出中標財團及價錢，其他資訊一概不公佈。其實在很多以投標賣地的國家，如新加坡，除了公佈賣地成績外，其他有份投標的發展商、出甚麼價錢，全部都會公佈。
如果以現時機制，雖然賣地是以價高者得方式賣出，不過不排除只得中標財團出價進取，其他參與者都是「博大霧」或者根本全看淡後市出低價，這一個訊息對市場來說非常重要，但在現時零透明度的政策下，根本無從得知。
兩年前，大埔白石角科進路地皮曾爆出有超過一個投標者出價一樣，需要再度出價投標，但只限出價最高者再競投，地政總署私下邀請最高價財團作次輪競價。該署未有向外公佈有第二輪入標之餘，同時其他落選財團又不准再出價。此舉明顯反映出現時賣地機制下沒有透明度可言，政府一直表明沒有賤賣土地，但市民又可以做些甚麼呢？
記者：程俊華
財經評論 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com