猛烈的環保後退戰
規劃署向深水?區議會諮詢，將大窩坪龍坪道帝景峰背後的一幅綠化地改劃為住宅用途，除了被區議會質疑內容只有兩頁紙，太過簡略外，更有環保組織成員，以該地盤距郊野公園僅200米為由反對。
http://www.districtcouncils.gov.hk/ssp/doc/common/dc_meetings_doc/14th/SSP_DC-2014_028_TC.pdf
政府已多次試探將郊野公園用地改變用途，包括申請擴建將軍澳堆填區佔用5公頃郊野公園土地，建議開發大嶼山郊野公園土地等。今次政府建議的土地，並不在郊野公園範圍。從規劃署的繪圖看，該處又真的近接近郊野公園。
該幅地皮的位置，剛好就在家門前的遠方，下圖可看到澤安?和帝景峰，地皮就在帝景峰的後方的斜坡之上。如果建築物起得高，就會高於山脊線，的而且確會影響到景觀。
規劃處將該地皮的高度限制為主水平基準上210米，大家難以知道有沒有越過山背脊線，不過可以從地圖上的等高線看到，下圖的紅線就是210米等高線：
行山由畢架山落豐力樓，當會經過一條水務署專用的道路：龍欣路，正好就在地皮的上方，從山頂望過去，大家會更清楚立體的位置：
當然，現時的爭論點主要有兩樣，其一是該地皮是綠化地帶，發展局局長陳茂波會對綠化地帶作出補償，有待確實方案作出評估。
其二，地盤距離郊野公園最接近的一點只有200米，有環保組織主持人說，一般的緩衝帶有500米，距離200米的話會令到城市與郊野的邊界變得模糊。
該人都應該很熟悉郊野公園相關條例，郊野公園的界線是法定的，就算政府想改變，都要經過立法程，過界就是過界，不過界就是不過界，試問那一條法例有講過，郊野公園要留一個500米的緩衝區？
筆者反對發展郊野公園，保留綠化帶也有其需要，但不應該將保護的範圍隨意擴大，因為如果容許這樣做的話，可能連海岸都變成有需要保留，連填海都會受阻，甚至填人工島都說會影響海洋生態。
保護環境，不應該變成猛烈的後退戰，適度的發展，和完全不發展，是兩碼子事。
趣遊樓市 - 脫苦海 舊文