曾淵滄專欄：發電諮詢似有實無 - 曾淵滄
■環境局局長黃錦星公佈的未來發電燃料組合諮詢文件，只有兩個選擇，但兩個方案最終加幅一樣。資料圖片
港府推出未來發電燃料組合諮詢文件，有兩個選擇，中電(002)與港燈(2638)的小股東會支持哪個方案？市場對諮詢文件的討論不多，相信最大理由是真正落實這份諮詢文件建議，是許多年後的事，而政府已預先告訴全港市民，兩個方案最終電價都加一倍，反正加幅一樣，有甚麼好揀？但對中電與港燈的股東而言，如政府最終選擇向南方電網買電，那麼中電與港燈遲早就會淪為只做配電的電力零售商，損失不菲。
有沒有第三、四個選擇？當然有，第三個選擇可以是保持現狀，繼續以燒煤為主的發電原料，那麼電價就不必加；第四個選擇是加建核電廠。也許你不知道，20年前大亞灣只有兩座核電廠，今日已變成六座，中國早已靜靜地多建四座核電廠，供電給廣東省。近日總理李克強下令沿海各省市要多建核電廠，港人能反對廣東省政府大量建核電廠嗎？如不能反對為甚麼不用核電？港府自己預先否定了第三選擇，因為政府認為環保比電價重要，港人必須為環保而付更高的電價，今日西方國家的電價都非常貴，遠高於香港，理由是環保更重要，港府也預先否定第四個選擇。日本福島核電廠出事之後，人人聞核色變。
限購令放寬非好事
數天前，傳媒報道南寧市放寬房屋限購令，後來南寧市政府否認，放寬限購令真的是好事嗎？我認為不然，這可能意味著地方政府賣地出了問題，中國地方政府最主要的收入就是賣地，賣地出問題，地方政府就出問題，錢不夠用絕不是好事。
曾淵滄
大學教授
上一則: 立論：零售寒冬倒閉潮一觸即發 - 林少陽
下一則: 實戰理論：地舖高危隨時大跌 - 沈振盈
曾淵滄專欄 舊文