C觀點 - 施永青
袋住「甚麼」先？袋了又如何？
2014年08月13日
「政改民意關注組」的第二輪民調顯示：即使經過白皮書等一連串事件的衝擊，仍有超過一半(55%)的被訪者贊同，「即使提名程序不滿意，2017年都可以先實行一人一票選行政長官。」有激進派人士對此非常不高興，認為有人立心不良，目的是要香港人放棄真普選，接受有篩選的假普選。他們反對「袋住先」，認為一旦「袋住先」，以後就甚麼都沒有！
我無法認同這種說法，它只是一種鬥爭思維，並不理性。激進派反對「袋住先」，首先得證明香港人要袋住先的不是好東西。但現實香港人想「袋住先」的，正是民主的主要模式—「一人一票，每票等值」。激進派自己，不久前還在高叫「我要選特首！要一人一票選特首！」為何突然改變主意，還把它視作民主毒藥，連「袋住先」也有不可挽回的後果？難道真是「凡是敵人贊成的，我們都要反對」？
能夠一人一票選特首，在民主發展的程度上，香港已不亞於英美兩國。香港是直選，他們仍是間選。美國總統由選舉人選出，非直接由選民選出，戈爾得到更多的選民投票支持，但仍得讓喬治布殊做總統。至於英國首相，更純由執政黨內部推舉，人民完全沒有機會參與決定。
現實是世上的民主制度，至今仍未完備至可以真的讓人民當家作主。人類尚未找到一種真的可以讓人民全方位參政的民主制度。各地人民都在努力嘗試，但仍未找到一個可作典範的標準模式。現行的民主制度，並不保證可以選到一個好領袖，它能賦予人民的，只是幾年一度的否決權。讓人民可以叫他們不滿意的領袖下台。
香港有了一人一票選特首之後，香港人最大的得益，就是有上述的否決權，可以「叮」走港人不喜歡的特首。不管有沒有事前的篩選，只要有兩個以上的候選人，香港人就有機會行使否決權。這是人民能夠從民主制度中所得到的最大權利，香港人為甚麼不「袋住先」？
能夠從選舉委員會間接選特首的模式，發展至一人一票直接選特首的模式，無論如何都是一個重大的進步。將來，無論誰做候選人，為了贏得市民支持，他們的政綱都得反映人民的意願，這總好過只向選舉委員會的意願傾斜。激進派沒有理由要拖香港人原地踏步！
至於候選人產生的方法，香港人當然要設法使之更加完備。但在這方面，世界各國仍是各師各法，未如一人一票那樣有公論。在現階段，我們不值得為了爭取公民公民提名這種還未確認的方式，而放棄一人一票的方式選特首。
世上的政治制度都是在不斷演進的，其動力源於人民，激進派怎可以這樣武斷，認為「袋住先」之後，社會就會停止演進，人民就會不再追求！因此，香港沒有必要非要把一人一票與候選人產生的方法捆綁在一起，非要一次過通過不可，「袋住先」更符合香港人的利益，亦是主流民意，大家應該尊重。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文