網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2016年7月21日 星期四

財經評論 2016年7月21日

財經評論 2016年7月21日

財經評論:窮遊也不要慳保險


■窮遊是一種生活態度,但也不要貪平而求其買旅遊保險。 資料圖片



自美國「911」事件後,「恐襲」兩字似乎一直揮之不去。今年繼3月比利時布魯塞爾機場發生兩次爆炸、上周法國尼斯一輛貨車輾壓人群,德國亦首次出現IS恐襲事件,亦有港旅客不幸受傷。

「窮遊」是一種生活態度,不

少港人捱更抵夜捕廉航機票、花盡心思比拼信用卡優惠,只為以最低成本去最多旅行。

至於保險,不少人對此為之卻步,認為是騙錢、買了也賠不到,或最後只是求心安,臨飛前求其買張平價旅遊保作罷。的確,本報早前有報道,旅遊保產品五花八門,不但遇上恐襲非一定承保,保費也頗「海鮮價」,5日行程最平可以幾十蚊,高階版可以200元。

不過既然大家有心機比拼信用卡優惠,挨通宵捕機票,何不多花少少時間研究保單細節,而非單以「方便、平價」行先?

世界各地頻現恐襲事件,不少人去銀行或保險公司買其他產品時,公司都會「搭單」送旅遊保,但有否包括恐襲、緊急醫療運送保障等,「窮遊」時大家須格外留意。萬一出事,大家可能寧願一早多花100元,換來多1倍、分分鐘近百萬元的醫療及人生意外保額。

講到底,就算捨得買旅遊保,相信無人希望最終要claim單,尤其claim人生傷亡。去旅行並非「大曬」,發生恐襲當然難以預計,但如已見到有颱風、地震等,亦要捨得放手,大不了下次捕機票再去。

比如保險索償投訴委員會去年就收到索償個案,指一對夫婦前往日本沖繩旅遊前兩天才買旅遊保,但其實前一日熱帶風暴已經形成颱風,最後夫婦投訴保險公司不就「行程延誤」賠償。既然一早都知道有危險,又何必買保險再博有得賠呢?

記者:陳洛嘉

財經評論 舊文