網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2014年2月14日 星期五

一名經人 - 羅家聰 2014年2月14日

一名經人 - 羅家聰 2014年2月14日

羅家聰:耶倫謀定後動 (2014-02-14 10:12:06)
轉載▼

聯儲局主席耶倫上國會初試啼聲後,世人對聯儲局收水、加息的日程大概應已很清楚。

今次的《貨幣政策報告》比以前短很多,小題清晰道出概要,章節分明,一開檔案便立即找到經濟、通脹展望及「合適貨幣政策」,直入第43及47頁已即知儲局想點。

敝欄早指出:說得清楚說得准,不是伯老是耶倫;耶倫最憎講廢話,聲明用字實不華。

現得確認。

聯儲局想點?在「合適政策」一節寫明:most participants judged… appropriate to…conclude purchases in the second half of the year. A number ofparticipants thought… appropriate to end… earlier; one participantthought a more accommodativepath…(p.47)。

既然最多委員看今年下半年減完,以年內尚有七次會議剩650億計,不就每次減百億麼?加息方面:12participants thought that the first increase…in 2015, and 3 judged…until 2016. Only 2 participants judged… in2014…(p.43)。

這還不清楚?畀貼士不用公仔畫出腸吧。

報章頭條大字標題「緩減買債加息無期」,照計數每次均減百億,買債何來「緩減」?2015年始加息,加息怎會「無期」?此說顯然不符事實,僅編輯強加一己之見而已。

是「鴿派」還是「鷹派」?

現回到耶倫對會後聲明設計之討論。

上次看過在2004至06年間加息周期的部分,今次續看2006至07年間由橫行轉減息的會議。

雖然2006年8月的會議已首次停加,但其實在打後一年即至2007年8月共八次會上,均有加息1/4厘方案,只是無被采用。

誠然,核心通脹在2006年秋至2007年春才見頂,視乎計CPI定PCE;而整體通脹、油價更遲至2008年中才見頂。

故在停加息後的數次會上,耶倫均未能確定通脹消壓,盡顯當今市場所謂的「鷹派」見解。

某報近日頭版指她沒市場所想般鴿,所言甚是。

現處收水初階,回看當年減息決定又有何用?既然有人看得耶倫甚鴿、隨時叫停,那末看看她由主張收緊轉寬松的變化,倒應有點啟示。

2006年9月,方案有加有不加,她明言傾向有機會翻手再加,要以前瞻字眼morelikely to firm告訴市場加息周期未完。

10月,她看法一樣,雖不支持加息方案,但她認為some inflationrisks不夠,要寫明upside。

12月樓市轉差,但她認為加句substantial cooling應已足夠,並指moresubdued thananticipated唱得太淡,她顯然不鴿。

另她對anticipated很敏感:究竟是誰預期呢?市場還是聯儲局?分別可以很大。

10、12月兩次討論後,最終結果均未如耶倫之意。

2007年1月,她仍以upside risks描述經濟,但已傾向不改字眼,認為some inflation risksremain一句已具緊多於松的意思。

3月,看法大致一樣,但她道出對經濟的判斷,是不會受坊間報道所影響的。

從多次會議包括這次可見,她十分之看重風險評估一段,即通脹與增長(就業)兩者怎秤,秤哪邊重些意味政策方向。

可見此乃制定政策之道,她根本不是坊間所指般只看就業不看通脹之流。

當次她建議由firming改為futurepolicy will depend on,反映她已察覺通脹、增長大致平衡,且意味downside risk其實已增。

非只看就業不看通脹
5月,即在突然減貼現率前的三個月,當時有點滯脹,會上同時出現加息、不變、減息之三個方案,她仍傾向不變。

從曆次會議所見,耶倫在政策表述上雖然毫不含糊,但她不是格老這類先發制人之流。

在加息周期初階時不願加,周期接近結束時想稍歇,周期結束後則有翻手再加不願停之想,可見她要相當多數據作確認後才敢做連串政策。

這對當下的啟示是:只要他朝能確認經濟仍好,其收水步伐很可能比市場所想的長。

5、6、8月的三次會上,均出現加、不變及減三個方案,但至8月時股彙已拆倉,她的說法非常清楚:not to respond toasset prices or to the problems of particular dealers or financialinstitutions directly but to assess the economic consequences ofthe turmoil。

或許,這不只耶倫而是全局的看法,所以結果那次無減息。

然而,她已講到要刪去鷹派字眼,而換上大堆具downsiderisk意思的句子,並要傳遞聯儲局並非只顧通脹不顧其他之意。

9月那次討論四個方案——一個不減,一個減1/4厘,兩個減半厘。

她贊成減半厘,但卻不同意有單邊下行風險,而只坦承Ihonestly don"t know exactly what the risksare。

她欣賞forestall一字,顯示她贊成減半厘只因欲先發制人,而不代表她看淡未來前景。

而事實上,在10月會上,她仍指通脹與增長風險大致平衡,盡管已無加息方案之列,但指不應排除加息,亦應暗示市場儲局無意采取連串減息行動。

12月她才全面看淡。

2007年12月,根據NBER定義,是開始衰退之月。

由此可見,當下耶倫的看法,確有點如2004年加息周期開始後不久之際,她有猶豫,常欲叫停,故予人鴿派印象,但這屬「此一時彼一時」。

除非在不久將來經濟明顯轉壞,否則在收水周期行順以後,按2006至07年的曆史,她一點也不鴿,分分鍾到經濟再度逆轉前一刻仍主張收水。

一名經人 - 羅家聰 舊文