網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2014年5月9日 星期五

青心直說 - 胡孟青 2014年5月9日

青心直說 - 胡孟青 2014年5月9日

青心直說:阿里文化爭議 - 胡孟青


■筆者分析指,阿里巴巴的管治理念與眾不同,極富爭議性。路透社
美國及海外的投資者,恐怕很快便會認同本港股民的感受,並且會產生共鳴,原因就是股份回報跟公司管治架構與透明度,未必會成為正比。

打從阿里巴巴日前正式向美國有關當局提交上市文件開始,華爾街中人、評論員、分析員以至新聞界媒體等,都不其然表露出一定的矛盾、疑惑,到底對一間業務最強、甚至乎足以一間頂幾間的中資公司,但同時管治架構是相當另類,而披露往績卻一般的公司,究竟應該如何對待呢?

從美國當地的初步討論或探討結果顯示,由於阿里巴巴的確太強、太吸引了,他們大抵接受管治上並未十全十美的現實狀況,情況就等同我們的邊買邊鬧吧!

現代企業的管治,最簡單的一套是,由一個大多數、獨立人士組成的董事會制衡管理層,並且從中監察,從而互相得益。

可是,阿里巴巴300多頁上市文件當中,很明顯的將上述的情況推翻了,或甚至乎徹底顛覆;如果阿里巴巴28人的合夥人是管治委員會的話,那麼,阿里巴巴的管治理念其實就是合夥人大於一切,而董事會很大程度上是要聽命於這班合夥人。

而更諷刺的、甚至經典的是,一間市值極高、份量極重的公司,董事會在到目前的一刻為止,僅只有四個人而已,僅僅夠開一枱麻雀,或夠人數分打兩場羽毛球,但做一個上落以億元計算的決定,負責一個全球最大電子商貿平台,真的是四個人就夠曬數了嗎?難道位位都是愛恩斯坦嗎?

投資者利益怎保障
而四人當中,兩人分別來自最大主要股東雅虎及軟庫,試問一嚇,假如他們日後賣股,情況又會怎樣改變?在編制上,雅虎及軟庫既是大股東,但卻又是「局外人」。

同一時間,一個要盡快賣股,一個事事聽命於創辦人,不然的話,軟庫又豈會兩年前接受要求,同時投票意向絕對跟從馬雲以及副主席蔡祟信?

一間人治色彩極濃的公司,美國很多投資者都要問,他們的利益如何獲保障?說實在,那就真的不得而知了。

胡孟青
獨立股評人
上一則: 異動空間:洗倉潮幾時先完 - 魏力
下一則: 投資學堂:港交所諗得過 - 譚紹興
青心直說 - 胡孟青 舊文