貸評山下：獨沽兩味供電A、B餐點揀 - 黃元山
■本港未來發電燃料組合的諮詢文件只有兩個選擇，筆者認為類同預先篩選，而且數據又欠足夠。
可能最近潮流興揀A餐或B餐，連政府就本港未來發電燃料組合的諮詢文件，也是只能以類似揀A餐或B餐的模式進行。A餐是「網電方案」，即從內地南方電網(即南網)購電；B餐是「本地發電方案」，即利用更多天然氣作本地發電。但問題是，A餐或B餐的模式，類同一個預先篩選了方案，未來發電燃料組合，是否真的沒有這兩個框架以外的選擇呢？而且，要選擇，也要有足夠的數據，但這份諮詢文件卻只有些簡單的數據，難以有較informed的討論。
改方案大幅減少核電
A餐「網電方案」能源組合是向內地南網購電佔30%、大亞灣核電站輸入核電佔20%(即是保持現狀)、依賴本地發電及天然氣佔40%、燃煤和可再生能源佔10%；B餐「本地發電方案」則大幅度提升天然氣比例至60%，燃煤和可再生能源發電佔20%，大亞灣核電站輸入核電則佔20%。
無論A餐或B餐，篩走了的是核電。記得幾年前，同樣的政府諮詢文件，當時候屬意的方案是核電佔50%，佔最大比例；之後發生了日本福島事件，全球對核電變為極之負面；例如，德國便宣怖停止生產核電，不過，卻從法國大量輸入核電，把自己的問題轉嫁給別人。
筆者認為，雖然民意對核電較為負面，但是一個大幅度的改變(由大幅度增加變成零增加)，政府仍然有責任解釋當中的利弊。
有專家表示，以上兩個能源方案的發電成本接近，但均較2008至2012年時期增加一倍。而且，兩者似「魚與熊掌」，有利亦有弊。
首先，南網屬於國內央企，電力價格由「阿爺」決定，現時澳門向南網購買九成電力，價格為每度電8毫，相信本港政府與南網會以8毫為基礎去商討價格。然而，本港與南網供電距離較遠，需要興建跨海電網，投資成本有望增加，此舉難免轉嫁消費者身上。
另外，內地經常發生停電及斷電問題，若本港採用「網電方案」，不排除本港會受到影響；畢竟，香港的用電量是澳門的10倍，也是南網的輸電總量的十分之一。在用電高峯期，會否出現一個情況，南網本身也會自顧不暇。眾所周知，內地缺電的其中一個原因，是因為煤價市場化，但住宅電價卻有價格管制，以前當煤價高企時，不少電廠有時候越發電越虧蝕，寧願減少供應。
天然氣價格有回落空間
至於「本地發電方案」則由天然氣主導，現時全球天然氣價格由市場主導，若以平均數計算，美國的天然氣價格約4美元，歐洲約為每百萬英熱單位(MMBtu)12美元，亞洲則最貴要18美元。然而，由於核電安全性備受質疑，近年不少國家均以天然氣取替核能發電，推高了全球天然氣價格。但筆者認為，現時北美國家不斷開採天然氣，相信未來天然氣的供應只會有增無減，有助價格回落，隨著天然氣全球運輸配套日增，有助拉近全球天然氣價格，就算美國天然氣價上升，只要亞洲價格接近美國，也有使亞洲氣價格有回落空間。長遠來說，似乎B餐更有可為。
大學教授、國際投行前董事總經理黃元山
本欄逢周二刊出
上一則: 南灣又損手蝕270萬沽
下一則: 曾淵滄專欄：內房股便宜有原因 - 曾淵滄
貸評山下 - 黃元山 舊文