圓方集：中國閱兵的四大盲點
■上個星期中國抗日70周年，舉行閱兵儀式。 資料圖片
男孩子嘛，小時候我也喜歡看閱兵，殖民地年代的香港，可以看到的飛機大炮：飛機是直升機，大炮只是裝甲運兵車而已，跟上個星期中國抗日70周年閱兵1.2萬軍人硂500台戰車和200架戰機的規模沒法比，但坦白說，像
我對北京奧運硂神九升天等顯示國家實力活動一樣，我對這次閱兵的看法是有保留的。下面容我分點論述。
截擊能力 美國佔上風
1.中國並不是軍事霸權。全球現在唯一的軍事霸權是美國，中國軍隊編制臃腫已經不是秘密，習主席宣佈裁軍30萬，主要在陸軍方面，軍事評論員認為減員對軍力完全沒有影響。
這次閱兵同時展出很多新型導彈，專家認為中國已經將戰略導彈射程再次擴大，我不是專家，但是有陣時覺得傳媒那麼關注射程，是否有點幼稚，當然導彈飛得到是最低要求，但是對手肯定不會坐以待斃，誰勝誰負還得看對方的截擊能力，這方面美國仍是穩佔上風。
美國軍除了硬件之外，二次世界大戰後，美軍持續捲入大小規模的地區戰爭，作戰經驗豐富，這點在動起真火時是很重要的。
2.閱兵不是紀念「反法西斯戰爭勝利」的最恰當方法。中國和俄國（包括前蘇聯）是全世界最喜歡舉行閱兵、尤其是展示新武器的國家。
印象中美國的閱兵，重點是兵而不是器，主角往往是退伍軍人，我在網上查了一下紀念二戰的閱兵儀式，資料很貧乏，法國去年曾經舉辦諾曼第登陸70周年閱兵，媒體報道沒有提及甚麼新武器，都是一些想當年的回憶。紀念戰爭結束目的是希望戰火永遠熄滅。中國要展示實力，其實有更合適的場合，例如八一建軍節。
可能北京的算盤是希望藉此機會邀請其他國家參加，以壯聲勢，然而觀乎外國的反應，這目標是達不到的。
3.無助適當處理中日關係。早前日本首相安倍對二戰大戰提出疑似道歉，中韓兩國並不收貨。評論認為是安倍受壓於國內鴿派勢力，才不得不作出反應，言不衷，情不切。之後，日皇裕仁自己作主在全民公告中加重道歉的話氣。
事實上，日本從未像德國般那麼徹徹底底承認他在戰爭中犯的罪行，部份原因是民族性重紀律而欠同理心，亦有部份原因是不希望皇權再受羞辱（近年很多歴史考據都證明日本天皇在大戰中並不是軍人的傀儡，而是主動支持軍事擴張）。
我尊敬二次大戰受創的每一個中國家庭，國家有責任為他們爭取最大的賠償（可惜蔣介石和毛澤東都沒有這樣做）。
但是作為泱泱大國，中國始終要往前看，外交上，用二戰的包袱去拖人家後腿，謀取自身的利益，尚且說得過去，但說今天的日本年輕國民是好戰的一族，是昧於真相。
從經濟和軍事實力看，美國和俄國才會是中國的對手，但日本不是，東亞共榮圈2.0絕對是可以以中國為主日本為副，成為全球地緣政治上的新軸心。32年前，法國拼棄多年的宿怨和德國聯手建立了歐盟，令人類和平向前踏出一大步，亦締造了今天全世界最大的經濟體。
4.邀請了瓦努阿圖？閱兵作為一種儀式，目標既是對外亦是對內，中國今天的領導人仍然喜歡用一種愚民的手段去管理這國家（人民亦很配合，很多時候作出愚民的反應）；槍口向外，敵愾同仇，對政府的不滿又算得上甚麼呢？極權政府的好處是專注、執行力強、更容易令國家經濟起步，但亦可以是固執、偏激和好勇鬥狠。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出
張宗永
圓方集 - 張宗永 舊文