網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2016年9月1日 星期四

財經評論 2016年9月1日

財經評論 2016年9月1日

財經評論:誰最驚地契大限


■有關2047年業權的問題,「五十年後不變」比「五十年後要變」省力得多。 資料圖片



2047地契大限?聽上來很可怕,一旦現有業權於30年後不能繼續,父親留下來的首期,半生供樓的血汗錢,一炮過漽於一旦,到時大家齊齊瞓街。

大家對這個話題充滿疑問,但區區一個陳茂波又如何能答

覆大家?拿著相同問題去追問習近平吧?相信閣下也難以獲得肯定的答覆。說的是30年後的事,共產黨也至少換屆3次,到時誰做國家領導人未知,共產黨變成甚麼模樣又未知,況且黨內也不是一種意志,有誰能輕易為30年後的大事一錘定音?

或者大家回想,當初究竟點解要有「港人港樓」?就是太多內地人炒貴港樓,令香港人買不起樓,除了內地有錢人之外,紅二代、官二代、富二代、乜代物代、國企、央企,於香港的物業為數亦不少。換個角度來看,又有誰膽敢為此議題動大手術?等於跟在港持有大量物業的內地有錢人過唔去,齊齊同你死過,睇怕香港未亂,共產黨先亂。

至於中央政府收回香港部份物業業權,自己就可以成為大贏家?然後再分餅仔給利益團體?其實同樣冇人有著數。業權一收回,沒人再敢投資於港樓,香港人再沒餘力置業,話之你太古城有99,999年業權,樓價一樣跌到四腳朝天,到時拿著業權等同廢紙,連盡攬業權的中央,恐怕都變成輸家。

說到這裏,相信大家也明白,業權問題「五十年後不變」比「五十年後要變」實在省力得多。其實說太多都沒真憑實據,但講的只是人性,人就是天生貪錢、怕事、怕改變、怕蝕底,怕被人搶東西,2047業權要變?恐怕大陸比冇樓在手的香港人更怕得要命。

記者:楊智佳

財經評論 舊文