施永青 am730C觀點 2015年2月2日
C觀點 - 施永青
一袋就得袋過世嗎?
2015年02月02日
唯我民主的反建制派,拒絕接受「袋住先」的概念。他們的理據是:單有選舉權,沒有提名權的選舉方式其實不是真民主,袋不過。若然不堅守原則,加以拒絕,一袋就會袋過世,以後都不會有改善機會。
現實是我們生活在一個不完美的世界,一切都在不斷演變,世上根本不存在著完美的真民主制度。現時西方的民主制度,一樣有瑕疵,一樣存在著改善空間,西方社會還不是一樣「袋住先」?反建制派一定要「完美」才肯袋,只會令香港的民主制度永遠無法有所進展。這些年來,他們所作的一切努力,就是以追求完美為旗幟,滙聚各方力量阻礙香港在民主改革上能有所進展。
西方的政治學者大都承認,現時的民主制度,距離人民可以真的當家作主仍很遙遠。它只是一套新政府如何和平上任的程序,是一套政黨輪替的遊戲規則。這套方式並不能保障人民可以選出一個好政府,但可以讓人民有最起碼的否決權——當發現政府不是一個好的政府時,下屆不投票給他。不過,下屆選出來的,可能亦只是一個與上屆一樣不濟的政府。歐洲很多國家都面對類似的情況,但人類對此仍未有辦法。香港人亦不要幻想,誤以為有了一套「完美」的民主制度後,就可以選出一個好政府。屆時,社會上一樣會存在著各種各樣難以解決的問題。此之所以,有了民主制度時間比較長的國家,其投票率往往比不上初獲投票機會的國家。選民懶得去投票,因為自己屬意的人多數選不出,即使選出了也會走樣。
由此可見,現有的民主制度實在還存在著很多需要改善的地方,並不存在著一套終極方案。各個民主國家都是採取「先袋住先」,然後繼續謀求進一步改善的空間。香港也得這樣做。
反建制派認為:香港人沒有理由非要接受袋住一個「爛橙」;對「爛橙」我們要敢於說不。然而,有得一人一票去選舉是一個「爛橙」嗎?一人一票是民主程序的最主要組成部分,很多國家花了幾十年才爭取到這一點,香港人沒有理由輕易放棄。不久以前,泛民叫得最響的口號不正是要一人一票選特首嗎?為何現在可以擁有這種機制了,卻偏偏不想要了?反建制派這樣的取態,是否只是為了與北京對著幹?
一人一票選特首絕非反對派口中的「爛橙」,香港人大可以「袋住先」,然後再作進一步的改善。反對派說一袋可能會袋一世。他們憑甚麼這樣說,難道香港人以後不可以繼續爭取進一步的改善嗎?起碼我個人不會因為有得「袋住先」,以後就甚麼都不幹。
屆時,中共或許仍大權在握,但香港人只要善於利用空間,一樣可以繼續為爭取一個更美好的政治制度而努力。反建制派憑甚麼可以武斷,港人以後的努力都會白費。若然事件一經北京拍板,就幹甚麼也改變不了,那豈不是等於叫香港人放棄爭取?反建制派當然可以有自己的立場,但以「一袋就會袋過世」作為反對「袋住先」的理由實在軟弱無力。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文