黃偉康 論盡股壇 又靠中央
一個十分有趣的情況，就是市場對中國的經濟預測，包含了很多主觀願望，而這些主觀願望，又真的會影響中國經濟表現，或者這就是一個發展中國家的經濟寫照，因為投資金額的多與少，對中國經濟之影響，遠高於已發
展國家，如美國、歐洲等地。就以美國為例，消費市場的好與壞，對該國之經濟帶來之影響，絕對不會比投資帶來的效益為少。故此，市場對主觀願望，對美國經濟帶來的影響度，亦會遠低於中國。 當然，主觀意願可以推動經濟，並非全無好處，好像近日市場憧憬中國經濟將會見底回升，資金便開始回流中國市場，從而令投資市場回暖，亦令中國經濟見底回升的機會大增。
可是，引伸的問題亦隨之而出現，就是投資帶動的經濟增長，通常都不能持續，更重要是中國在2009年已嘗試了一次透過增加政府投資，去推動經濟，同時亦令市場對中國經濟之主觀意願，出現明顯改變，就是中國經濟將會成為推動全球經濟之火車頭，亦令資金大舉流向中國，令中國經濟出現急速增長的情況，可是當中泡沫成分佔了大部分的比重，亦令中國經濟出現不少後遺症的情況。
而從10月份開始，市場又再主觀地相信，中國經濟將會見底回升，認為第四季之GDP增幅，將會回升至7.5%以上水平。如果從中國政府9月份的開支增加速度顯著上升，這反映出中央的確不單透過口術去推動經濟，而是真的增加開支，去推動經濟，亦即是中央之行動，將會成為市場主觀意願的催化劑，同時市場對中國經濟見底回升的主觀意願，會再一次令中國投資市場回暖，同時中國經濟未來約3至4個季度的GDP增長幅度，應會持續回升，可是問題是2009年中國的刺激經濟措施，在今日看根本不能說是成功，那麼現在再透過中央增加投資，去推動經濟增長，又真的可以取得成效嗎？
又要庇護 又怕管束
又說一些題外話，不知多少讀者有子女，但沒有並不重要，因為我亦沒有，但一個簡單的問題，就是如果一個仔女，長期依賴父母去維持生活，就算這個孩子有樓、有車，大家覺得他/她是否成功？根據我認識的人，又或者見過的例子，大部分長期依賴父母的子女，一旦失去了家庭的支持，最終會失去了在社會求生的能力，就算他的家庭家財千萬，很快就會因為坐吃山空，而打回原形，同時因為沒有逆境求生的能力，所以起死回生亦十分困難。
如果將中央套在上面例子中父母的一角上，同時將中國經濟套在子女的角色上，大家明不明白中國經濟的風險在哪裏？又或者看一看香港，2003年面對沙士的困境，多得自由行的措施，令香港起死回生，但今日香港這個中國的子女，才明白自由行會帶來很多後遺症，而後遺症不是文化差距，實際是香港又怕沒有父母庇護，又怕父母管束，這才是問題所在，大家明不明白？
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為靈獅控股主席兼行政總裁
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
