摸魚手劄：年輕人抗爭與經濟現實
■雙學三子遭覆核刑期入獄。 資料圖片
身邊不乏朋友因為社運而面對身陷囹圄的風險，政治的角力和動機往往最難解讀。明明周圍都吹風說林鄭想大和解，豈料「強國猿」玩回馬槍，倒刺一班已完成判刑的年青抗爭朋友。同期，雙學三子亦被重判，看來佔中案的被告也不會好過。
為香港犧牲的抗爭者，都是出於自己的信念和價值，跟台灣阻住世大運的「軍公教」廢中廢老不同，他們是出於私利，這點是要給他們予以肯定。不過，香港的犬儒中產不會理抗爭本質和目的，只在乎手段。所以，凡是抗爭，都是「阻住地球轉」、「阻住人搵食」、「廢青無用」之類。金融專業就更建制和被動，凡是跟金融相關的專業試，都會強調一個宏觀的假天條，就是政治穩定是經濟增長的要點之一。政治穩定不代表管治好、政通人和，而是代表無戰爭、反對聲音被滅聲等。商人是投機階級，唯利是圖是其階級特性，這不難理解。
站在管治立場去睇，重判抗爭者是為了增加抗爭的成本，減少抗爭的行為，無疑這點是有效的，但代價是減少相對溫和的抗爭，抗爭最激烈的那班，會更激烈。一般犯罪行為的罰則是按嚴重程度而遞增，打劫10間銀行的判刑一定比打劫1間一定更高。如果不論溫和、激進都一律提高罰則，犯罪行為的遞增性不見了，既然佔領、衝擊又是判那麼多，抗爭者的想法是：倒不如把行動再升級吧。政治抗爭者，也是會考慮犯罪的成本效益，如果激烈行動的犯罪成本跟溫和睇齊，在價值觀和信念推動下，他們會做出對自己最有利的選擇。
今次的判刑雖重，但未嚴重到可以破壞政治生命的長度，幾個月還是一條好漢。好像施明德、李敖等都是政治犯，出牢還是有政治影響力，但風骨堅挺的劉山青，卻是另一特例了。
我不知石永泰的「求仁得仁」論是否書生論政，只是替被重判的抗爭者感到不值。法庭是否有立場，這不容易去判斷，但檢控方就一定有管治上的考慮。整個法制系統，多少都以減低社會成本為前提去運作。
解決問題的最有效方法，是處理提出問題的人，這大概是社會管治的鐵律了。何況跟我同齡的這一代人，已是殖民年代的最後一群人，後殖民的年輕人就沒有太激烈的抗爭意識，已被馴化，加上每日的單程證入境的政治殖民，原理上，只要把我們這一代人幹掉，最麻煩的就全掃走了。大家，可以繼續做順民，做賺錢為上的經濟動物了。
渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後
http://www.fb.com/muddydirtywater
渾水
摸魚手札 - 渾水 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com
