黃偉康 論盡股壇 咎由自取？
一個國家為何會出現財政赤字？十分簡單的數學問題，同時四個字就可以解釋一切，就是「入不敷支」。可是甚麼因素會影響一個國家的收入與開支？簡單而言，就是一個國家的經濟表現，支出之預算，以及稅務之多少。
先談經濟問題，一個國家的收入與經濟絕對是息息相關，當經濟欠佳的時候，會發生甚麼問題？商業運作會減慢，失業率會因而上升，同時僱主可能不會作出加薪的行動，甚至有減薪的可能，還有就是不少公司的利潤會倒退，甚至出現虧損的情況，這些因素都會影響一個國家的稅收，而美國的問題還會多了一項，就是領取福利的人數亦會相應增加。
問題是美國是否真的被經濟影響了財政的情況？昨日提過，美國由1960年到1979年的20年中，有7年出現財政預算接近平衡，可是上世紀70年代美國的經濟情況其實並不理想，情況持續至80年代初，到了80年代後期情況才有所好轉，到了90年代，美國之經濟絕對踏入了黃金時期，21世紀最初10年，絕對是瘋狂，甚至可以用泡沫化去形容美國當時的情況。
結論是當美國經濟並不理想時，美國不少時間出現財政盈餘，反而國會預算管理辦公室對21世紀首10年財政狀況作出的預測，卻在經濟處於瘋狂時間，出現了12萬億美元的誤差，當然大家可以歸咎於2008年華爾街發生了金融危機，所以不能完全說美國的經濟，沒有令美國的財政陷入困局之中。
的確，隨著美國的經濟出現復甦之跡象，所以美國2012的財政赤字至9月30日為止，佔GDP的比重約為7%，較2009年10.1%的水平明顯下降，當然全年情況仍然有待觀察，不過對比赤字佔GDP比重應該在3%的安全水平，現時美國的財政赤字仍處於一個嚴峻的水平。
事實上，美國的財政問題，不少前美國總統都曾嘗試解決，好像1997年的時候，克林頓便簽署平衡預算法案，甚至於1996年的國情咨文中提到，美國的大政府時代已結束。至於比克林頓更早意識到美國財政開始出現問題的為老布殊，結果他推行加稅政策，而導致民望下跌，所以他曾指出加稅的方案令他失去了連任的機會。
可是大家仍然最想知道的問題為，既然經濟只影響了美國財政情況一小部分，那麼真正的元兇是甚麼？《華爾街日報》的分析認為，當中不小部分來自有一些非必要的開支，當中包括：阿富汗和伊拉克的兩場戰爭、911事件後為了維護國土安全的支出、擴大美國聯邦醫療保險的規模以覆蓋處方藥之開支、拯救銀行和汽車廠商(幸好的是不少資金已經償還)，最後就是奧巴馬為了推動美國經濟由金融海嘯中復甦過來，所推出的刺激計劃。
由此可見，美國的財政問題有點咎由自取，是否代表美國未來只要減少對外開戰，安守本分就可以解決問題？不能太樂觀，原因周一再談。
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
