中英聯合聲明不是協議而是自說自話
中英聯合聲明不是協議而是自說自話
絕大部分的人都對《中英聯合聲明》有著誤解，本文對此作出一個簡單的描述。
顧名思義，《中英聯合聲明》並非一份協議，而是一份「聯合聲明」，為甚麼它不是協議呢？
因為它一共有8條文，只有四至八是聯合聲明，一和三是中國聲明，二
是英國聲明，為甚麼會有這樣的安排呢？皆因兩國對於香港地位有著不同的定義，因此只能自說自話，無法就此達成一個協議。
這其中的基本原理是，中國不承認不平等條約，因此從來不承認英國在香港的主權和治權，因此，它的第一條正是對香港「恢復行使主權」，而英國則不承認這一條，因此第二條正是英國講的「交還香港」，而中國亦不承認這一條。
第三條就是有關中國「對香港的基本方針」，即是「一國兩制」和《基本法》，注意，這一條是中國自說自話，也不是雙方同意的「聯合聲明」。所以，可以說中國是promise了「一國兩制」和《基本法》，但這promise並非是對英國所作的，而是自說自話，好比「恢復主權」也是自說自話。
在西方的眼中，不平等條約自然有效，皆因整個世界都是依照「勝者為王」的森林法則所訂立，如果戰勝國對戰敗國所訂立的不平等條約統統不成立，首先日本就可以恢復在1945年前的所有領土了。這將引起無窮無盡的混亂，整個世界都無法運作。
至於中國，最不能承認不平等條約的真正理由，是如果1842年簽的《南京條約》有效，則在1895年，同樣是由清朝簽的《馬關條約》也不可能沒效，那麼，它就沒有法理去聲稱擁有台灣的主權了。
現在說到《中英聯合聲明》的時效問題，《維基百科》很客觀地寫出「失效日」是「1997年7月1日(中方認為)」，「2047年7月1日(英方認為)」，但這說法雖然客觀，仍然是錯的。
正如前文講了，中方認為，主權是它的，它的保證只是國內政策的保證，與英國無關，《中英聯合聲明》的主要作用是香港移交前後的過渡安排，因此，其失效日應該是在2000年1月1日，中英聯合聯絡小組解散當日為止。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
