於中國而言，香港的作用從來都不算是主導性的
於中國而言，香港的作用從來都不算是主導性的
由於毛澤東的專橫與任性，才沒有在1949年解放軍南下至深圳時，順道解放香港。如果不是他「一錘定音」，當時無論在黨內或在民間，主流意見都贊成把英帝國在中國領土上的殖民政府連根拔起。
至於香港後來
對中國經濟發展所起的補不足作用，大部分是中共文人為了在毛澤東臉上貼金而作出來的。如果不是毛澤東在內地推行閉關鎖國的政策，中國可以直接與外國交往，何需香港這扇南方窗？
現實是靠香港走私偷運，只能拿來為處於崩潰邊緣的中國經濟吊命，並沒有令中國經濟真正發展起來。一個國家為甚麼不設法搞好自己的國際關係，直接與外國進行貿易，而要靠提供殖民地給外國然後走水貨，這豈不是捨正道而弗由？
相反，如果沒有香港為內地提供外匯，以及少量的戰略物資，毛澤東的倒行逆施(如人民公社、大躍進、文化大革命等)，應會更快無以為繼，非及早進行改革開放不可。從這個角度來看，香港對中國所起的作用是負面的，它為毛澤東的胡作妄為提供了條件。
中國解放後最初的30年，經濟發展緩慢，人民的生活每況愈下，這段時間裏香港一直存在，它能起甚麼影響中國的關鍵作用嗎？可謂基本上沒有！影響中國發展的是北京的建國策略，而非香港的外匯與水貨。至於由香港同胞寄往內地親人的生活物資，只能惠及全國人民的一個極小的部分。中國人民的生活是改革開放後，才真正出現長足改善。
無疑，中國的改革開放能進行得這麼順利，離不開香港的積極配合。沒有香港的企業家，在資金、技術、管理，以至在企業精神上的投入，中國的經濟改革沒有條件起步得這麼快。珠三角地區在初段發展得比全國都要好，香港功不可沒。
然而，中國在改革開放後經濟能以這麼高的速度發展，動力並非全靠香港的企業家們的扶持，更重要的是鄧小平容許少數人先富起來，以及讓民企有生存的空間。這樣，市場機制才能發揮作用，以補國營經濟的不足。沒有中國的內因，香港的外因是起不了作用的。
現時香港仍做得比中國好的地方，主要是香港的法治環境與專業操守。此外，香港社會的開放度與自由度，亦令香港既宜居又宜商，可以匯聚大量資金與人才。令香港有條件成為國際金融中心，彌補中國在體制上的不足。
長遠而言，中國需要的是進一步深化自己的體制改革，以提升中國社會的宜居與宜商的能力，而不是容忍自己的體制永遠沒法具備某些先進社會的優勝條件，弄到要長期依賴一個由殖民地政府留下來的香港特區。
我擔心，隨著中美關係進一步惡化，西方不一定會容忍中國可以像以前那樣，隨意利用香港的特殊地位，去補中國模式的不是。他們一定會逼中國模式見真章。以前英殖年代香港可做到的事情，到香港成為中國的特區後，西方不可能態度如一。中國宜早作好香港沒法發揮固有功能的準備。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
