創業起義｜美國選戰大輸家：fb霸權和黑命貴（尹思哲）
美總統大選連場激戰，最大的輸家，不是Trump也不是Biden，而是美國傳統媒體，以及矽谷科技公司。
經此一役，美國已經堀起了，像MeWe、Parler和Gab等新平台，直接給Fb、Twitter等社媒送上強悍反撲。在三者當中，
由於Parler必須手機號碼，使用成本較高，Gab的政治立場又過於鮮明，於是最獲得港人歡心的，應是MeWe。
MeWe打著捍衛言論自由、站在反對Fb的道德高地而來，感召力當然也很大是沒錯。
講起Fb，相信不少人都感又愛又恨。愛者，是它當初顛覆了傳統新聞媒體，至少讓每個人透過直播，於很大程度上，也可以直接看到事情的真像。
恨者，就是它那不透明的algorithm，在作為一個封閉平台的情況之下，只要它願意，Fb是有絕對的能力，去恣意撥弄世人的情感，以及大家接收資訊的比例，以至左右總統選舉的結果。
若以國際關係去比喻，Fb和Google這些矽谷公司，發展至今，無疑已是科技世界的帝國主義了。
不是嗎？首先要知道，互聯網的初衷，本來是要去除非必要的中間人。諷刺的是，像Fb、Google等科技霸權，卻變成了最強大的「新中間人」，而且比起傳統媒體，更難以監察有沒有濫用影響力，達到滿足自己利益的邪惡行徑。
實情是，要這世上任何既得利益者自動交出權力，都是近乎不可能的事。
另一個痛點，科技霸權跟政治力量的利益關係，可說是千絲萬縷錯綜複雜。就像中世紀的蒙古帝國，以及當時伊斯蘭商圈密不可分的關係。假如沒有穆斯林色目人的支持，蒙古帝國橫跨歐亞的建立及維持，實際上是非常困難的。
時至今天，像「黑命貴」Black Live Matters及美國極左勢力，跟矽谷科技公司的關係，彷彿也是同出一徹共生關係。以上兩幫勢力，往往以「平等」作為號召，在社交媒體呼風喚雨招攬群眾。
他們對於自由價值固然是很大衝突，然而即便是站於其主張的所謂「平等」原則，從邏輯上也根本說不過去。因為根據真正的平等原則，我們應該可以看到和疾呼，任何人包括黑人，都不應該享有特殊的待遇，對吧？
假如在拜登最終當選，而他組閣的時候，黑命貴政客們就施壓說，因黑人被打壓，所以總統若不起用黑人任內閣，那就是歧視！
那時其他族裔只要問道：「你被打壓跟我有什麼關係？為什麼就要偏幫你？黑人憑什麼可優於別人？既然大家都是平等，就該得到公平的對待，必須任人唯賢！誰也不享有特權才對嘛！」
尹思哲
http://linkedin.com/in/wanszezit
-----------------------------
掌握理財智慧 感受生活品味
investMAN全新網頁 優雅登場
-----------------------------
部署退休 輕鬆達至財務自由
點擊即睇《退休理財天書》
-----------------------------
【全球樓行】 Dream House零距離
屬於香港人的移民攻略
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！
創業起義 - 尹思哲 舊文
來源 source: http://hk.news.appledaily.com
