美國大選能解決內部的分歧嗎？
美國大選將於明日舉行，有消息說：特朗普即使在票數上落敗，亦不會輕易把權力交到民主黨的拜登手上。政圈內估計，他可能會在郵寄選票的有效性方面做文章；此外，他亦可能質疑拜登作為美國總統的適當性。
美國最高法院的大法官，九個中有六個是保守派，特朗普如用訴訟的方
式去挑戰拜登當總統的合法性，是有一定贏面的。
若是此路不通，特朗普甚至會借助極右派的民間武裝組織作負隅頑抗。在極右派看來，若把國家的權力交給自由派，等同出賣美國的根本利益，將令美國喪失再次強大起來的機會，以後沒法稱霸全球，美國人再也沒法獲得優先待遇，生活會變得很難過。
有消息說：近期美國的槍支與彈藥的銷售速度很快，很多地方已賣到斷市，顯示有人在大規模發展武裝組織。武裝衝突隨時一觸即發。
若果真是這樣，那二百多年來美國建立的民主典範就會備受破壞。民主的最大優點是政權交替可以透過和平的方式進行，毋須非透過流血的革命不可。這樣可以避免社會折騰，人民需要付出的代價可以小很多。
要達到這樣的效果，前提是參加選舉的各派政治力量都願意接受人民投票的選擇。過去，美國無論在大選時的黨派鬥爭如何激烈，只要人民作出選擇後，各黨派都會接受投票的結果。得不到民眾支持的黨派會承認失敗，不單在禮貌上會恭賀勝出者，並會在往後的日子裏，尊重既有的政治遊戲規則，讓勝出者可以順利接掌政權。
很可惜，美國的社會已愈來愈分化，各政黨都有自己的堅持，認為美國若是不行自己篤信的那套，以後都沒有機會翻身。現實是美國式的資本主義制度已推行超過二百年，系統已經老化，自我更新的能力已經減少，以致積累起來的矛盾愈來愈多，單是靠修修補補已難以取得成效。如是導致政治黨派有各走極端的趨勢。
過去，美國的民主與共和兩黨，都贊成行自由資本主義制度，大方向是一致的，差異只在一些具體的手法上，不是原則問題。所以他們可以接受輸流做莊；但今天的情況和以前已很不一樣，今天的美國已問題叢生，國運面對不容再錯的風險，非尋找新路向不可。如是導致兩黨已難像以前那樣容易取得妥協。
民主制度的死穴，是選舉只能反映大多數民眾的意向，卻不能確保多數人的選擇是必然正確的。結果自信已有真理在手的政治領袖，即使在民眾已作出選擇後，仍會「雖千萬人吾往矣」！這種情況經常在落後國家出現，想不到連最早行民主制度的美國，亦有機會陷入這種困境。看來，民主制度要有持續發展的能力，必須著手解決一人一票有量乏質的問題。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
