為何要對大部分人派消費券？
政府派發消費券，對於大局來說，始終是弊多於利。 (資料圖片)
我向來不贊成政府派發消費券，雖然，派錢給我，我一定要，而且也一定拿來花，還會花得很開心，可是，花還花，真正理性分析起來，對於大局來說，始終是弊多於利。最重要的一點是，經過了一年多的
新冠肺炎疫情折騰，政府的實力已大不如前，庫房也漸漸沒錢了，派錢是「共享盈餘」的所為，在這個應該撙節的大前提下，從公共財政的角度看，雖然派的不多，始終是不大妥當。
派消費券的目的，一為幫助市民，二為振興消費。就前者而言，如果是政府有盈餘，大把錢，我也贊成派錢，皆因經濟繁榮，社會上人人皆有出力，故此也應該人人有份「分紅」。再說，如果要「精準扶貧」，把窮人甄別出來，交易成本太高，也不合算。有關這一點，很多人都已講過，不贅。
可是，前述派錢行為，要甄別出來不獲派錢的富人們，佔人口不過兩三成，要把他們選出來，成本的確太高，而且把錢派給他們，冤枉錢也花得不多，倒不如全派算了。
可是，在今次疫情下，其實大部分市民，收入並不受到影響。例如說，物業管理又或是金融界，更不待說是公務員等等，更有的產業，例如YouTuber，又或者是用Zoom來教學等等新經濟，收入反而上升了。
甚至是飲食業，這幾個星期以來，簡直是遇上了大牛市，一位難求，這固然是因為在這年多以來，不少餐廳倒閉，因而把生意迫回照常營業的餐廳。可是，這幾個月來，新開張餐廳的數目遠多於倒閉了的餐廳，確是有目共睹的事實。再說，要幫助餐飲業，利用政策永遠比派錢更加有效，而且不用花錢。單單減少開業發牌的行政時間，拆牆鬆綁，已經是功德無量了。
真正的重災區，是旅遊、零售等等少數行業，這只佔人口小部分。當然，最有效的「幫助」是通關，不過客觀環境暫時並不可能。因此，短期紓困是有實質作用的。但意圖幫助在疫情中受災的少數產業，卻以「全民派錢/消費券」形式去紓困，這中間的浪費可就大了。如把錢集中幫助有需要的產業人士，既可省錢，對他們的幫助可更大。
政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk
