洞悉先幾：撈渣打不如撈膠粒 - 黃德幾
27頁的報告，帶來21%跌幅。是2500億還是1400萬美元？是無理指控還是證據確鑿？筆者主持的節目《機不可失2》，上集建議減持渣打集團(2888)，因盈利增長難以保持，股本回報率料難達標。日前接到觀眾來電：「好彩聽你講沽咗，否則就大鑊，家好唔好再撈？」
紐約州金融服務局上周一發表報告，指控渣打集團旗下渣打銀行，隱瞞涉及伊朗2500億美元違規交易，警告會吊銷其營業牌照。渣打隨即發聲明還擊，認為上述交易99.9%符合美國制裁伊朗規定和U-Turn規定，未合規交易只有1400萬美元。由於美國對伊朗實施制裁，美國銀行和金融機構不得與伊朗銀行和金融機構直接交易。透過U-Turn交易，以海外第三方離岸銀行協助客戶轉移資金，遂成為兩地進出資金的灰色地帶，直至2008年美國全面禁止有關交易。
有評論認定，紐約州金融服務局負責人Benjamin Lawsky越過美國其他監管機構，有博出位之嫌。事件更提升至政治層面，英倫銀行行長Mervyn King為此作出批評，倫敦市市長Boris Johnson更指上述指控無非是想打擊倫敦，削弱其國際金融中心地位。力撐Benjamin的則有在《Bailout》一書作者、金融海嘯後曾主理Troubled Asset Relief Program方案的Neil Barofsky，認為前者只是做好本份。
打擊美元結算業務
面對紐約州金融服務局的指控，渣打集團行政總裁冼博德以「不認為，不明白，不準確」回應，強調所有交易不涉及恐怖份子。有市場消息指最終罰款高達七億美元，跟滙豐控股(005)為洗黑錢事件撥備「睇齊」。
會否被「釘牌」言之尚早，聲譽損害卻更嚴重。雖然美國業務佔渣打總收入比重不高，不及貢獻最大的香港業務，佔集團營業額及盈利分別高達18%和22%比重，惟事件無可避免地影響集團的美元結算業務。
現價撈渣打？去南丫島撈膠粒好過。
黃德幾
金利豐證券研究部執行董事
作者為證監會持牌人士
上一則: 浪圖盡：港股整固後勢再上 - 王逸
下一則: 金碩攻略：新帥上任難救思捷 - 黃敏碩
洞悉先几 - 黃德几 舊文
