黃偉康 論盡股壇 奧巴馬定羅姆尼？
何謂真正的電視辯論？就是沒有「呢個係我主場」、「你呃人」、「我無回應」，又或者「我?睇戲」這些只會在周星馳電影出現的搞笑對白，因為如果要反駁對方言論，就要一擊即中，同時要拳拳到肉，這才是真正的電
視辯論。所以當所有人看到美國總統奧巴馬第一場辯論後，擔心其總統之路已走到末路，不過他及時回勇，令美國總統選戰再度變得白熱化，由此可見奧巴馬沒有死，這場總統大選仍然引人入勝。 當然，有人又會問，美國今次總統大選未死，但香港的競選辯論如此令人發笑，是否代表香港的民主及選舉已死？我的答案是未死，因為從來沒有開始過，沒有開始何來終結？不相信？看一看立法會昨日第一次例會，繼續都是你有你講，我有我講，根本沒有一個議題可以深入探討，大家都只是希望透過發言去表現自己，所以如果說美國的總統競選辯論是一場Show，那麼香港的立法會辯論，連Show都不如，買花生等睇戲？算罷啦！
表面民主 還看金主
無可否認的是，究竟是奧巴馬還是羅姆尼會在下年入主白宮，暫時仍然是一個謎，因為我根本就不相信一、兩場電視辯論可以主宰一切，就算我覺得昨日的Show十分好看，這只是體現了美國的民主包裝得十分美觀，可是實際上主宰美國總統誰勝誰負的是一眾金主。甚麼意思？如果大家看一看過去幾屆美國總統的結果，就會發現誰獲得較多政治捐款，誰就會勝出，而且選舉前最後一個月的數字，最為關鍵，所以我會關心即將公布的政治捐款金額，才會去推算誰是白宮下年的主人。
那麼我想奧巴馬贏還是羅姆尼贏？答案是實質分別其實不大，因為誰上任，美國經濟都已經穩定下來，未來四年他們可做的工作不多。當然，中國人會擔心羅姆尼上任，會即時針對中國，真的如此嗎？大家有沒有看到昨日奧巴馬如何反駁羅姆尼的對華政策？一個在中國有如此多投資的人物，真的會推出政策影響自己的投資嗎？我不太相信。
更重要是不少政客在選舉的時候，都會開出不少期票，但最後有多少會兌現？香港今年不是剛經歷了一次選舉前的期望，與選舉後有點失望的經典嗎？還未看清政客的真面目嗎？
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為靈獅控股主席兼行政總裁
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文
