C觀點 - 施永青
誰最想梁振英下台？
2014年10月14日
佔中事件發生已逾兩周，仍未解決。
梁振英與UGL簽秘密協議將近兩年了，為甚麼掌握這項機密的人選擇在這個時刻把它公諸於世？
有人說，這是北京「放料」的。因為，經佔中一役，北京擔心梁振英已失去港人支持，再也難以完成北京交給他的任務。所以須要有個理由去放棄他，總不能叫梁振英也腳痛吧。
不過，回歸以來，不外出了三個特首，如果竟有兩個沒法完成任期，這絕非北京樂於看到的。這會令人覺得一國兩制實在並不可行。
再者，如果北京真的打算放棄梁振英，應會利用他來換取籌碼，譬如作為佔中者撤場的條件，那起碼可以用來解決佔中問題。把梁振英弄成應該下台，就會令他的下台失去交換價值。
因此，今次「放料」的不似是北京。這些「料」原先應掌握在澳洲人手裡，澳洲是美國盟友，「有料」應放給美國，不會放給北京。
另一方面，佔中者正騎虎難下；如果不盡快撤場，民怨會愈來愈大；但如果無條件撤退，那又怎樣向支持者交代？當初不是說非要公民提名不可的嗎？為甚麼現在變成不要也沒所謂？那佔中的作用又去了哪裡？難道只是為了癱瘓交通？
為了方便有下台階，佔中的策劃者才轉移目標，把矛頭指向梁振英。用一個眼前的具體目標—要梁振英下台，取代一個相對遙遠宏偉目標—建立一個完美選舉制度。若是真的可以弄到梁振英下台，佔中者就可以在勝利的凱歌下撤場。
然而，要梁振英下台談何容易！單靠佔中施壓並不足夠，必須抓到令梁振英難以交代的痛柄—梁振英與UGL的秘密協議。
UGL是澳洲上市公司，帳目須審核，付給梁振英的400萬鎊，必有紀錄，梁難以否認。如是令梁必須交代以下問題：(i)他身為戴德梁行的高層管理人員，在公司出售的過程中收受了利益，為何不向僱主與債權人交代？(ii)他收了這麼大筆錢，其中有部分是否需要交稅？這些都可以被人告上法庭，即使未必勝訴，但梁的誠信難免會受質疑。由此可見，「放料」的人很可能是佔中的幕後支持者。
不過，到這一刻為止，北京尚未有放棄梁振英的跡象，親中報紙還在為梁振英的秘密協議辯護。而佔中者的對梁振英下台的訴求亦在降溫，已沒有把這視為撤場的必要條件。
民意調查下顯示，有靠近一半的市民都認為，單是叫梁振英下台並不能幫助香港當前所面對的實際問題。於大多數市民而言，他們並不熱衷於搞政治鬥爭，他們只是想過好自己的生活。反建制的政客告訴市民，不先改造社會，就休想過好生活；但市民都在今次佔中運動中體驗到，要改造社會是要付出代價的，結果可能令他們對反建制派的過激訴求不再認同。這是佔中的策劃者始料不及的。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
