C觀點 - 施永青
給維港渡海泳的意見
2016年10月19日
今年的維港渡海泳剛好遇著農曆十六的大退潮，水流非常湍急。我遊的時候已經心知不妙，擔心可能有人會生意外。後來，內子告訴我，她比我更擔心，因為她在對岸等我的時候，已聽到哨子聲，有小艇的人高聲叫人讓開，以方便救人。她擔
心出意外的人可能是我。後來在互聯網上獲悉遇溺者的身份後，她才放心了一點；要到親眼看見我時，她才放下心頭大石。
很不幸，其中一個遇溺者送抵醫院時，已證實身亡。據報，他是一個曾在港大工作了15年的技術人員，過去遊過多屆渡海泳，而且皆能遊畢全程。
有人後來在烽煙節目中發表意見，指意外乃主辦單位接受報名的要求太濫所造成。我並不完全認同這個看法。
我在七十年代已參加過渡海泳，當時有身份證已可參加；現時，一個人除非有公開賽的記錄，否則都要先進行水試。我由於年齡已超過65歲，主辦單位還要求有醫生紙，證明身體狀態適宜遊渡海泳。
我之前亦參加過水試，參加者數以千計，要分多天在全港不同的泳池舉行，要動用數以百計的工作人員，工程浩大。若非項目有新世界發展贊助，香港的泳會是負擔不起的。現實是在香港舉行的其他長途泳，都沒有舉辦水試，維港渡海泳已做得比較好，沒有理由再指控他們。
有人說，應把水試的距離增加2,000公尺，但實際上在泳池裏能遊3,000公尺的人，遇到強頑的水流，亦不一定吃得消，今次參加者之中，有些還是香港代表隊成員，有參加國際賽經驗，他們一樣表示遊得比較辛苦，所以問題與參加者不符合資格無關。
再者，兩名遇溺者皆屬悠閒組成員，主辦單位已要求他們在腰間繫上一個膠泡，如果氣力不繼的話，可以抱著膠泡休息回氣。但據報今次遇溺的兩名人士，並沒有抱著膠泡呼救，意外不似是安全措施不足造成，更大的可能是兩人有隱疾，在遊泳過程中突然發作，才導致意外。這種事情，凡是劇烈的體育運動，都不可能完全避免。前年的吐露港渡海泳，亦有一名男子溺斃，並不妨礙人們繼續報名參加。我希望新世界發展不要因遇到意外，以後就不再贊助。維港渡海泳已成香港的盛事，並且日漸受國際關注，值得繼續辦下去。
我認為今次最值得汲取的教訓是選期問題。10月份海水不會太冷，太陽亦不會太曬，是舉辦這類活動的好月份；但應該避免揀農曆大潮的日子(潮夕受月球的影響比太陽大)。這方面的資料，天文台都可以一早提供。
此外，即使不是遇到大潮，維港仍會有一定的水流，主辦單位宜事先把水流的情況告知參加者，讓參加者知道那一段的水域水流會較急，並清楚知道水流的方向，以及水流會否在甚麼時候逆轉。我多次見過有參加者因不知情而用錯策略，因而吃了大虧。多花點氣力沒有所謂，發生意外就代價太大了。希望主辦單位今後可以提供這方面的訊息。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
