讀者指正我的錯誤
讀者指正我的錯誤
證券行接受「二按」的股票屬較優質股份。(資料圖片)
周一拙文「究竟甚麼是斬倉？」，一位叫「高子昂」的讀者指正了兩個錯誤：
「1.FRR是向證監會報告。2.股票行可以提供多少MARGIN，除了取決於自身資金外，股票行還可以把客戶的股票再質押予第三者，因
此股票股價下跌，是有可能導致股票行資不抵債的。」
我的文章不時有小錯誤，皆因作者向來粗枝大葉，因此也很歡迎讀者指正，我也不介意認錯。我認識一個人，寫作幾乎全不犯錯，這人是哲學家，叫「李天命」，他是完美主義者，一本著作改來改去，好幾年也寫不完一本。多年前有一天，李天命和我在九龍城的地茂館吃飯，他說，羅素的著作很多，但很粗疏，但他顯然不會效法羅素。
我並非自比羅素，但我的著作很多，日寫幾千字，還要遊玩和應酬，粗疏難免。就此，我只能以創見來作彌補：我的文章，見解通常都是新穎的，也是原創的，記得張五常講過一句話：「就算你認為我錯了，也不能不承認我錯得很有趣。」
順帶一提，我和張五常也吃過一次飯，在二十多年前，介紹人居然是李天命。原來張五常居然很佩服李天命，兩人是惺惺相惜的好朋友，只是當時張的耳朵已有點撞聾，我們一句話常常要複述好幾遍，自然也不可能作出知識性的交談。然而，張五常和李天命都是我在青年時期的精神導師，因而值得記述。
近年，我居然和張五常的入室弟子徐家健教授也成為了好朋友，人間的因緣巧合，殊不可解。
說回高子昂指出的兩個錯誤。
第一個，當然是我寫錯了，FRR是向證監會報告，而非交易所。把證監會和交易所混淆，是我常犯的錯誤，一不小心，便會寫錯，這只是眾多犯錯的其中之一。
第二個，我當然知道證券行可以把客戶的股票再抵押出去，但一般來說，這些「二按」的股票，都是比較優質的股票，而當日大跌的多隻股票，都是市值遠遠高於殼價、甚至是過百億元市值的垃圾股，這些股票，marginable value是零，不少證券行會收更高的利息，很自然，更加不可能質押給第三者。
至於周一拙文的所本，當然並非單靠分析，而是市場消息告訴我，涉事的股票並非斬倉，如此而已。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk
