談伸鏹﹕俄國「善意」提醒美國5G輻射風險
【專訊】周三美國總統特朗普突然宣布一個National Emergency（國家緊急狀態），可以隨時運用行政特權，以國家安全為由，阻擋任何資訊和通訊相關的商業交易。同時，美國商務部亦公開一張中國企業名單（大多與華為相關），宣布如美國公司想繼
續跟名單上面的公司做生意，例如供應電子零部件，就必須先得到商務部的額外審批。
美國對中國的科技戰重點，如我所料，已開始從阻礙華為打入西方市場，轉移到更重要的加緊控制半導體和其他5G核心技術出口到中國。
據聞，華為從去年中興（0763）出事後，已擔心有此一日，亦已開始準備，囤積了不少FPGA和Power Amplifier芯片。但存貨始終有用完的一天，之後又怎辦呢？在可見將來，中國仍將無法自行研發這些產品，和更關鍵的半導體生產設備。
中國短期無法自行研發生產設備
但我認為也不用太悲觀。對，明顯美國終於認同5G是一種對未來眾多科技發展的基礎平台技術，已立志不可讓中國勝出。美國知道雖然華為確已擁有不少5G相關IP和某些初步標準的話語權，但仍欠缺不少重要零部件，和半導體生產技術，未來有更多有關IoT（物聯網）和自動駕駛的標準，仍未決定下來。所以在現階段增設此額外審批的路障，有如加了一個可隨時控制開關和水速的水龍頭，將可嚴控中國未來發展5G技術的速度。
情況未有如過去中興的情況那麼差，既沒有說完全禁運，亦未有強硬要求更換整個管理層和董事局，甚至參與日常管理。福建晉華更慘，一家本來想跟台灣聯電合作發展記憶體芯片的公司，早前因被Micron控告侵犯IP而全面停工，嘗試找買家，但無人問津。解鈴還須繫鈴人，據報道，現正探討Micron有否興趣合作，如願意，即可以接近零代價買入一座投資了數十億美元的簇新芯片廠。但暫時Micron仍無反應。
我認為美國仍未想全面封殺華為和整體中國高科技發展。中國確仍是一個非常重要的市場，如完全斷絕貿易關係，很多美國公司，包括所有半導體公司，以至蘋果都一定受不了。
理論上美國亦可對台積電（佔全球代工超過一半）施加巨大壓力，強迫其停止接受大陸訂單（華為是台積電第三大客人），那麼就不止5G，連現在的4G以至各樣電子產品，都基本上不可能繼續生產了。再說一遍，SMIC的技術水平跟TSMC相距甚遠，尤其在美國半導體生產設備出口也將受嚴控的情況底下，追上來的時間和可能性愈加渺茫。
全面封殺 美國公司首當其衝
但此做法非常極端，正所謂Data is the New Oil，壓力太大或反逼虎跳牆，情況有點像1941年的太平洋局勢。本來美日仍有貿易來往，尤其最重要的石油。但當美國一停止所有美日貿易，日本即決定發動太平洋戰爭，轟炸珍珠港和攻佔香港、新加坡和菲律賓等地，確保重要的補給線。
所以美國暫時的做法是靈活掌控技術出口到中國的量和速度。主要目的是確保美國在5G競賽中的領先地位，同時亦可迫使中國打開自己的電訊網路系統市場，讓外資如Cisco、Qualcomm、Nokia、Ericsson和三星等提升在中國以及全球市場佔比。除此，很多本不想離開中國的廠商，尤其中國極強的電子和電器用品行業，在技術限制和25%關稅的巨大雙重壓力下，現在已接近沒有選擇的餘地，必須把生產轉移到其他地方。
技術限制加徵收關稅 廠商被迫離開中國
塞翁失馬， 焉知非福。5G所需前期投資，極度龐大，但到底有沒有消費者自我選擇的killer apps，仍是一大謎團。監控當然是一個主要應用，但在某些西方，私隱已成為一個大議題，最近三藩市通過法例，不容許政府使用臉孔辨認技術作監控用途。 除此，亦有人擔心5G系統對人類健康的影響。
理論上EM輻射的能量確與頻率有直接關係：
E = hf
E - photon energy
h - Planck"s constant
f - 頻率
5G主要使用的頻譜由約24GHz-86GHz，遠比4G用的1.7GHz-2.7GHz為高，所以輻射能量的確也比4G高10倍以上！
聽起來很嚇人，但其實物理上輻射效應可分為ionizing和non-ionizing radiation兩種。Ionizing輻射的定義是photon能量足以把圍繞著原子的電子，從原來的軌道撞出來，令到原子變成附上正極的ion。而這個ionization過程就有毫無疑問的醫學證據，足以令細胞產生變化，例如改變DNA，甚至可導致癌症！但ionization需要的能量非常高，最低的頻率都是EUV（極端紫外光）的30PHz，即是RF（無線電）最高端的300GHz的1億倍。所以理論上，5G頻譜絕不可能導致ionization，傷害當然遠比UV、X-ray和Gamma ray等小很多。
5G頻譜輻射傷害比4G大 仍比X光小
但仍有不少人擔心長期生活在RF頻率輻射的環境底下，對健康的影響。不同機構做過多次實驗研究，但實驗結果不是很清晰，有些報告沒發現甚麼，但某一個以白老鼠為實驗對象的研究中，發現長期RF輻射可導致雄性老鼠稍高的某種心臟和腦癌病發率，但平均壽命則反而較control group（對照組）的為高。無論如何，IARC（International Agency for Research on Cancer），仍把RF輻射列為2B類carcinogen（致癌物），定性為possible human carcinogen（人類可能致癌物）。
從數十年前，第一代大哥大無線電話推出時，甚至更早前，美國已有人擔心電話和高壓電纜發出來的電波，對人類健康的影響。最真實的效應是影響到電塔附近的房價。
近月反對5G的not in my backyard聲音開始上揚。諷刺地，尤其在加州高科技集中地的矽谷附近，愈來愈多城鎮，例如San Rafael和Mill Valley，當地city council已通過法例，不容許在鎮內建設5G基站。其實美國聯邦政府在FCC（Federal Communications Commision）建議下，早已立法容許在任何地方建基站和發射塔，而獲所有環保考慮豁免。
很多支持盡快推出5G系統，藉此跟中國爭奪未來科技領先地位的人，當然認為這些反對是杞人憂天，是沒有科學根據的。按照他們說法，5G頻率比4G高，輻射穿透力較低，所以輻射更難滲透至內臟，大部分只會從皮膚反射出來。亦有人說， 雖然4G頻率較低，但每個基站覆蓋範圍較廣，所以天線發射出來的power反需要較強。但有人指出，5G採用MIMO（Multiple Input Multiple Output）組合天線，即使每條天線發射power較低，但組合總能量更高。加上5G蜂窩密度比4G高6倍，加上輻射power與距離成R square反比，5G用戶與發射器的平均距離較短，所以吸收到的輻射量仍遠比4G的多。
有人提出更無聊的論點，指出每次坐長途飛機，已吸收等同4楨X光片的輻射量，所以毋須擔心5G輻射。這論點毫無邏輯，輻射吸收量是有增無減的，吸收得愈多，只有壞處，沒有好處，所以應有態度是可免則免，而非既已坐了飛機，5G輻射就無所謂！
但原來這個爭議，也有更複雜的政治角度。最近見到《紐約時報》報道，他們指控RT電視台（俄國在美國的宣傳喉舌，在2016年有份幹擾美國選舉）在過去一年，不停播出有關5G各種健康風險的Fake News（也可能是恩將仇報）。受訪者自稱為專家，但大多只是非主流的少數所謂學者，和一些極端環保分子。RT故意誇大健康風險，更指控FCC和他們不認同的研究報告，都是被電訊行業收買了，情況有如過去的煙草業和石油業，長期否認吸煙可致癌，和氣候變化的科學證據。
俄國在美誇大5G健康風險 本土宣揚好處
目的是甚麼呢？真的關心美國人健康？《紐約時報》認為RT的目的是想利用健康和環保等問題，引起社會迴響，從而阻慢美國的5G技術發展。這一招可以極有效，亦證明俄國很了解美國社會的運作模式。俄國也真的很聰明，既然本身沒有5G技術，就想「一拍兩散」。
《紐時》同時發現在俄國本土，不止一點擔憂5G對健康影響的報道都沒有，反而搞笑地有報道宣揚5G輻射對提升免疫力、療傷，甚至可用來醫治癌症！普京近日宣布希望盡快在俄國推出5G服務，更特別指出5G對多方面有技術發展的重要性。有人更認為可能與中國攜手合作發展！
既然俄國是中國的親密「盟友」，為何他們不也來中國，提醒我們一下有關5G輻射的重大危機呢？而如果俄國的警告是有事實根據的話，我們又是否應該「感謝」美國企圖阻慢中國的5G發展呢？
早說過這是個新三國年代！
（中環資產持有台積電、Micron、SMIC及Ericsson的財務權益）
中環資產投資行政總裁
[談伸鏹 宗環伸談]
【專訊】周三美國總統特朗普突然宣布一個National Emergency（國家緊急狀態），可以隨時運用行政特權，以國家安全為由，阻擋任何資訊和通訊相關的商業交易。同時，美國商務部亦公開一張中國企業名單（大多與華為相關），宣布如美國公司想繼續跟名單上面的公司做生意，例如供應電子零部件，就必須先得到商務部的額外審批。
美國對中國的科技戰重點，如我所料，已開始從阻礙華為打入西方市場，轉移到更重要的加緊控制半導體和其他5G核心技術出口到中國。
據聞，華為從去年中興（0763）出事後，已擔心有此一日，亦已開始準備，囤積了不少FPGA和Power Amplifier芯片。但存貨始終有用完的一天，之後又怎辦呢？在可見將來，中國仍將無法自行研發這些產品，和更關鍵的半導體生產設備。
中國短期無法自行研發生產設備
但我認為也不用太悲觀。對，明顯美國終於認同5G是一種對未來眾多科技發展的基礎平台技術，已立志不可讓中國勝出。美國知道雖然華為確已擁有不少5G相關IP和某些初步標準的話語權，但仍欠缺不少重要零部件，和半導體生產技術，未來有更多有關IoT（物聯網）和自動駕駛的標準，仍未決定下來。所以在現階段增設此額外審批的路障，有如加了一個可隨時控制開關和水速的水龍頭，將可嚴控中國未來發展5G技術的速度。
情況未有如過去中興的情況那麼差，既沒有說完全禁運，亦未有強硬要求更換整個管理層和董事局，甚至參與日常管理。福建晉華更慘，一家本來想跟台灣聯電合作發展記憶體芯片的公司，早前因被Micron控告侵犯IP而全面停工，嘗試找買家，但無人問津。解鈴還須繫鈴人，據報道，現正探討Micron有否興趣合作，如願意，即可以接近零代價買入一座投資了數十億美元的簇新芯片廠。但暫時Micron仍無反應。
我認為美國仍未想全面封殺華為和整體中國高科技發展。中國確仍是一個非常重要的市場，如完全斷絕貿易關係，很多美國公司，包括所有半導體公司，以至蘋果都一定受不了。
理論上美國亦可對台積電（佔全球代工超過一半）施加巨大壓力，強迫其停止接受大陸訂單（華為是台積電第三大客人），那麼就不止5G，連現在的4G以至各樣電子產品，都基本上不可能繼續生產了。再說一遍，SMIC的技術水平跟TSMC相距甚遠，尤其在美國半導體生產設備出口也將受嚴控的情況底下，追上來的時間和可能性愈加渺茫。
全面封殺 美國公司首當其衝
但此做法非常極端，正所謂Data is the New Oil，壓力太大或反逼虎跳牆，情況有點像1941年的太平洋局勢。本來美日仍有貿易來往，尤其最重要的石油。但當美國一停止所有美日貿易，日本即決定發動太平洋戰爭，轟炸珍珠港和攻佔香港、新加坡和菲律賓等地，確保重要的補給線。
所以美國暫時的做法是靈活掌控技術出口到中國的量和速度。主要目的是確保美國在5G競賽中的領先地位，同時亦可迫使中國打開自己的電訊網路系統市場，讓外資如Cisco、Qualcomm、Nokia、Ericsson和三星等提升在中國以及全球市場佔比。除此，很多本不想離開中國的廠商，尤其中國極強的電子和電器用品行業，在技術限制和25%關稅的巨大雙重壓力下，現在已接近沒有選擇的餘地，必須把生產轉移到其他地方。
技術限制加徵收關稅 廠商被迫離開中國
塞翁失馬， 焉知非福。5G所需前期投資，極度龐大，但到底有沒有消費者自我選擇的killer apps，仍是一大謎團。監控當然是一個主要應用，但在某些西方，私隱已成為一個大議題，最近三藩市通過法例，不容許政府使用臉孔辨認技術作監控用途。 除此，亦有人擔心5G系統對人類健康的影響。
理論上EM輻射的能量確與頻率有直接關係：
E = hf
E - photon energy
h - Planck"s constant
f - 頻率
5G主要使用的頻譜由約24GHz-86GHz，遠比4G用的1.7GHz-2.7GHz為高，所以輻射能量的確也比4G高10倍以上！
聽起來很嚇人，但其實物理上輻射效應可分為ionizing和non-ionizing radiation兩種。Ionizing輻射的定義是photon能量足以把圍繞著原子的電子，從原來的軌道撞出來，令到原子變成附上正極的ion。而這個ionization過程就有毫無疑問的醫學證據，足以令細胞產生變化，例如改變DNA，甚至可導致癌症！但ionization需要的能量非常高，最低的頻率都是EUV（極端紫外光）的30PHz，即是RF（無線電）最高端的300GHz的1億倍。所以理論上，5G頻譜絕不可能導致ionization，傷害當然遠比UV、X-ray和Gamma ray等小很多。
5G頻譜輻射傷害比4G大 仍比X光小
但仍有不少人擔心長期生活在RF頻率輻射的環境底下，對健康的影響。不同機構做過多次實驗研究，但實驗結果不是很清晰，有些報告沒發現甚麼，但某一個以白老鼠為實驗對象的研究中，發現長期RF輻射可導致雄性老鼠稍高的某種心臟和腦癌病發率，但平均壽命則反而較control group（對照組）的為高。無論如何，IARC（International Agency for Research on Cancer），仍把RF輻射列為2B類carcinogen（致癌物），定性為possible human carcinogen（人類可能致癌物）。
從數十年前，第一代大哥大無線電話推出時，甚至更早前，美國已有人擔心電話和高壓電纜發出來的電波，對人類健康的影響。最真實的效應是影響到電塔附近的房價。
近月反對5G的not in my backyard聲音開始上揚。諷刺地，尤其在加州高科技集中地的矽谷附近，愈來愈多城鎮，例如San Rafael和Mill Valley，當地city council已通過法例，不容許在鎮內建設5G基站。其實美國聯邦政府在FCC（Federal Communications Commision）建議下，早已立法容許在任何地方建基站和發射塔，而獲所有環保考慮豁免。
很多支持盡快推出5G系統，藉此跟中國爭奪未來科技領先地位的人，當然認為這些反對是杞人憂天，是沒有科學根據的。按照他們說法，5G頻率比4G高，輻射穿透力較低，所以輻射更難滲透至內臟，大部分只會從皮膚反射出來。亦有人說， 雖然4G頻率較低，但每個基站覆蓋範圍較廣，所以天線發射出來的power反需要較強。但有人指出，5G採用MIMO（Multiple Input Multiple Output）組合天線，即使每條天線發射power較低，但組合總能量更高。加上5G蜂窩密度比4G高6倍，加上輻射power與距離成R square反比，5G用戶與發射器的平均距離較短，所以吸收到的輻射量仍遠比4G的多。
有人提出更無聊的論點，指出每次坐長途飛機，已吸收等同4楨X光片的輻射量，所以毋須擔心5G輻射。這論點毫無邏輯，輻射吸收量是有增無減的，吸收得愈多，只有壞處，沒有好處，所以應有態度是可免則免，而非既已坐了飛機，5G輻射就無所謂！
但原來這個爭議，也有更複雜的政治角度。最近見到《紐約時報》報道，他們指控RT電視台（俄國在美國的宣傳喉舌，在2016年有份幹擾美國選舉）在過去一年，不停播出有關5G各種健康風險的Fake News（也可能是恩將仇報）。受訪者自稱為專家，但大多只是非主流的少數所謂學者，和一些極端環保分子。RT故意誇大健康風險，更指控FCC和他們不認同的研究報告，都是被電訊行業收買了，情況有如過去的煙草業和石油業，長期否認吸煙可致癌，和氣候變化的科學證據。
俄國在美誇大5G健康風險 本土宣揚好處
目的是甚麼呢？真的關心美國人健康？《紐約時報》認為RT的目的是想利用健康和環保等問題，引起社會迴響，從而阻慢美國的5G技術發展。這一招可以極有效，亦證明俄國很了解美國社會的運作模式。俄國也真的很聰明，既然本身沒有5G技術，就想「一拍兩散」。
《紐時》同時發現在俄國本土，不止一點擔憂5G對健康影響的報道都沒有，反而搞笑地有報道宣揚5G輻射對提升免疫力、療傷，甚至可用來醫治癌症！普京近日宣布希望盡快在俄國推出5G服務，更特別指出5G對多方面有技術發展的重要性。有人更認為可能與中國攜手合作發展！
既然俄國是中國的親密「盟友」，為何他們不也來中國，提醒我們一下有關5G輻射的重大危機呢？而如果俄國的警告是有事實根據的話，我們又是否應該「感謝」美國企圖阻慢中國的5G發展呢？
早說過這是個新三國年代！
（中環資產持有台積電、Micron、SMIC及Ericsson的財務權益）
中環資產投資行政總裁
[談伸鏹 宗環伸談]
宗環伸談 - 談伸鏹 舊文
